带T mark灯座温度问题
今有一个R7s陶瓷灯座，带T mark，260°C，做灯具的正常温升测试时，测得R7s触点温度高达290°C。试问：这个灯座合格吗？（注R7s的认证标准是EN60838-1)
按照我的理解，这个不满足要求，修改产品的散热，或者更换更高温度的灯头。 jsspace 发表于 2013-7-8 09:10 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
按照我的理解，这个不满足要求，修改产品的散热，或者更换更高温度的灯头。
客户说TUV接受，对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分，对于R7s Lampholder测试数据，测得温度是340°，LIMIT那里它却写了"Ceramic“。对此我表示不服（既然有标Tmark，就应该写T mark为限值。），因此发上来请高手分析一下到底是怎么一个回事。 即使是陶瓷也有个温度限值的，灯具上不不允许超过呢个T mark的 tsunn 发表于 2013-7-8 09:19 static/image/common/back.gif
客户说TUV接受，对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分，对于R7s Lampholder测试数据，测得温度是 ...
难道RS灯头上只有陶瓷吗，建议你电话给TUV问问，看看他们是怎么说的。
Nezof 发表于 2013-7-8 09:22 static/image/common/back.gif
即使是陶瓷也有个温度限值的，灯具上不不允许超过呢个T mark的
我觉得TUV的这份报告很业余，温度测了，限值写“陶瓷”。如果能这样写的话，那么引申出来就是所有的陶瓷灯座都不需要温度考量了，既然要测就有个测的必要，比如为了13章的考虑等。他对灯座测了，后面写陶瓷，莫名其妙。
BS一下：这种不合格报告可以检举不？ jsspace 发表于 2013-7-8 09:27 static/image/common/back.gif
难道RS灯头上只有陶瓷吗，建议你电话给TUV问问，看看他们是怎么说的。
除了触片，全是陶瓷。但也不能因为是陶瓷而对触片温度豁免呀，我个人理解是不可以的。 tsunn 发表于 2013-7-8 09:36 static/image/common/back.gif
我觉得TUV的这份报告很业余，温度测了，限值写“陶瓷”。如果能这样写的话，那么引申出来就是所有的陶瓷灯 ...
先不要下结论，TUV在业界的专业能力还是可以的。
建议电话去问，不管是不是客户，你先找到签发报告的reviewer jsspace 发表于 2013-7-8 09:59 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
先不要下结论，TUV在业界的专业能力还是可以的。
建议电话去问，不管是不是客户，你先找到签发报告的rev ...
BV的测试报告，温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理，也就是“不适用”。 tsunn 发表于 2013-7-8 11:54 static/image/common/back.gif
BV的测试报告，温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理，也就是“不适用”。
如果因为陶瓷便没有温升上限, 温升测试应该豁免, NA似乎是合理, 但有没有标准上的条文或CTL支持?
页:
[1]
2
