安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1161|回复: 16

[IEC灯具] 带T mark灯座温度问题

[复制链接]
发表于 2013-7-8 09:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
今有一个R7s陶瓷灯座,带T mark,260°C,做灯具的正常温升测试时,测得R7s触点温度高达290°C。
2 r) U4 h0 E1 R7 h, @试问:这个灯座合格吗?(注R7s的认证标准是EN60838-1)
7 {3 s6 h# i) c
发表于 2013-7-8 09:10 | 显示全部楼层
按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:19 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:10
, N+ _5 k% S5 X3 q! r& P按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。
7 s3 ]+ G* C: P1 e
- M& m  J% d6 `# n8 ]+ J- c
客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是340°,LIMIT那里它却写了"Ceramic“。对此我表示不服(既然有标Tmark,就应该写T mark为限值。),因此发上来请高手分析一下到底是怎么一个回事。
发表于 2013-7-8 09:22 | 显示全部楼层
即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的
发表于 2013-7-8 09:27 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:19
: ?9 L! g4 [4 E4 Q/ \0 T, ?$ a' C) L客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是 ...
7 }$ L7 j4 L" l+ o( R
难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。
0 ?' _5 Q8 t% Z! T! x; C

点评

根TUV不是客户关系,能问不?  发表于 2013-7-8 09:46
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:36 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-7-8 09:22 4 P+ b8 N. |1 p& D1 r' |
即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的
. [7 G. t$ y7 M# A+ }( q8 Z% [* L
我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯座都不需要温度考量了,既然要测就有个测的必要,比如为了13章的考虑等。他对灯座测了,后面写陶瓷,莫名其妙。
& Z, m& [0 j* z( Q3 U# N5 JBS一下:这种不合格报告可以检举不?
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:42 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:27 . D' X% A& U  Q& o- j, G& P! }8 k
难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。

; r8 J# r+ g, i( U; y8 x2 S除了触片,全是陶瓷。但也不能因为是陶瓷而对触片温度豁免呀,我个人理解是不可以的。
发表于 2013-7-8 09:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:36
  E  ?4 d# b) s8 d我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯 ...
7 F; C$ u3 t3 m8 H
先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。
, I# O0 G: _. [; O, \+ V9 V3 s建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的reviewer
 楼主| 发表于 2013-7-8 11:54 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:59 ; u6 J8 F/ s" J; K) y; E
先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。1 X! ]$ K1 z0 u( I
建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的rev ...

4 t1 {' Z- S6 b1 e: T+ A8 e& Y1 [9 o; n! A
BV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
发表于 2013-7-8 13:25 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 11:54 # R4 r; @7 Y; D7 E9 B
BV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
: ]$ T- u& S# `" r
如果因为陶瓷便没有温升上限, 温升测试应该豁免, NA似乎是合理, 但有没有标准上的条文或CTL支持?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 11:50 , Processed in 0.063467 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表