本帖最后由 tsunn 于 2013-7-5 09:43 编辑
tangaishou 发表于 2013-7-4 17:33 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
欧洲人注重防电，美国人注重防火，一个怕被电死，一个怕被烧死
看了这么多，这个才是最佳答案。采纳。英国人比较重视插头，插头加保险丝更安全。总结：英国人最怕。
tsunn 发表于 2013-7-5 09:42 static/image/common/back.gif
看了这么多，这个才是最佳答案。采纳。英国人比较重视插头，插头加保险丝更安全。总结：英国人最怕。
他这句话实在经典！
这与一个国家的用电习惯或电力传统关系很大，与是否怕电死怕烧死毫无关系。就像香港，几乎用的和英国插一样，原因就是殖民统计的原因，香港人和大家一样也是怕被电死怕被烧死的，但是他们用了与英国人一样的插头插座。
同样是220V/50HZ的电，除了GB插头，还有很多种插头。
具体不清楚英国的用电情况，该保险丝是否是因为替代了我们国内的空气开关（漏电保护开关），或者美国的Circuit Breaker就不得而知了。
终于找到了一个答案，但全英语，有点难懂，哪位理解的帮忙翻译下。
标准要求不同而已.
各国有各国的标准.
就像起名字一样.
同样是人,为什么名字要不一样呢?;P
处于安全考虑。
hillerhuang的附件说的在理啊。不过有哪位高手简单解释下更好了。（呵呵，我只看懂大概）
路過~來看解答~!!
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-12 12:00 编辑
看了一下24楼提供的附件，说的是因为布线系统的问题。一个是环路布线系统（英国），一个是线性布线系统（其他国家）。从文中看到，两个系统都有线路保护装置的，同时附件里说环路系统在故障条件时产生both direction的电流，感觉不清不楚。不管是环路系统还是线性系统，单个支路产生的故障电流方向都是一样的，其发热量都会殃及后面的电路，仅凭这点来说明插头加保险丝的理由一点都不充分。不管是环路布线系统还是线性布线系统，使用插头带保险丝的方式都能起到附件里所说的“minimizing the heat generated” （降低发热量）的效果。
从某个意义上说，英国人（可能包括其殖民地或曾经殖民地）使用带保险丝的插头，是一种双重保护措施，这种双重保护措施对环路和线性布线系统都有意义。为什么其他国家不使用这种插头，只能说明是安全理念问题。其他国家认为，器具本身就有安全规则（比如必须有短路保护），假如器具已经做到了初级得到了有效保护，插头再加保险丝就显得多余了。而英国人不这么认为，它从规则上定义插头加保险丝，从源头抓起，这样不安全的产品使用也得到了保护。
学习了！
