jsspace 发表于 2012-12-2 00:19

bob_dai 发表于 2012-12-1 02:04 static/image/common/back.gif
哈哈，这个知名机构应该是TUV RH

首先说明你猜错了
我不想说出这个机构的名字
我只想讨论这个事情

bisiwuyi 发表于 2012-12-2 19:00

坐等处理结果

cnh06870 发表于 2012-12-4 10:19

jsspace 发表于 2012-11-29 11:32 static/image/common/back.gif
晕，给一个不合格报告，搞得我压力很大
不知道怎么收场
总之，我要坚持底限，不妥协！

我支持你

cnh06870 发表于 2012-12-4 10:20

520168 发表于 2012-11-29 11:51 static/image/common/back.gif
Jasspace 兄！要顶住坚持原则，估计这第三方机构是被钱搞定的，所以不敢告诉你标准的具体条款。

所谓的第三方，大家都懂的。。。。。。。。

jsspace 发表于 2012-12-4 10:33

问题已经得到解决，结果基本满意，大家各退了一步。

yrj109 发表于 2012-12-4 11:57

其实，我认为这是关系碰到了标准原则问题，我也碰到了这个问题，我是直接跟TUV沟通，TUV不接受小于标准的线径，所以客户最终还是依标准修正。但我认为：标准在这一条上确实伤了很多客户的心。

kamisu 发表于 2012-12-4 17:21

SELV电路，是可以接触的，标准当初对这个线径有要求的用意，大概针对危险电压来的吧，我只是猜测，最后大多用来做扯皮的工具。阿芳们，你们怎么看？

jsspace 发表于 2012-12-4 17:23

kamisu 发表于 2012-12-4 17:21 static/image/common/back.gif
SELV电路，是可以接触的，标准当初对这个线径有要求的用意，大概针对危险电压来的吧，我只是猜测，最后大多 ...

这个标准说的很清楚，是从机械方面来考虑的。
SELV也要满足这个线径的要求，请参考CTL决议DSH0879

IEC60065 发表于 2012-12-5 17:29

一定要坚持到底，知错能改才是好样的，错了不改还讲面子，以为是谁啊

向进华 发表于 2012-12-6 15:38

第三方检测机构是什么，估计IP44估计除了1.0外还需要满足其它的条件吧
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 又是他们公司的规定，压力很大