低调的音乐 发表于 2012-6-14 08:26

jsspace 发表于 2012-6-13 17:26 static/image/common/back.gif
我距地首先要看这个灯具的金属外壳是否需要接地，如果满足二类结构，是可以不用接地的

如果不满足二类结构, 外壳仅仅靠接地连续性保证可以吗? 标准哪条说不可以呢?

jsspace 发表于 2012-6-14 08:46

低调的音乐 发表于 2012-6-14 08:26 static/image/common/back.gif
如果不满足二类结构, 外壳仅仅靠接地连续性保证可以吗? 标准哪条说不可以呢?

请查看60598.1 CLS7.2.1，接地应该可靠。
还有CLS7.2.4，要有足够的弹性部件，它不可能无意被取下。
从你的描述上来看，你的这个结构是没有问题的

jsspace 发表于 2012-6-14 08:49

badatong 发表于 2012-6-13 20:43 static/image/common/back.gif
看看I类灯具的定义，老老实实外壳接地吧。
class I luminaire
luminaire in which protection against el ...

这个我有不同的观点
通过线接地时肯定的，但是没有说每个金属部分都要通过线接地
如：产品的金属外壳包括两部分（这样的例子很多，如LED driver的上盖和下盖），难道每个金属部分都要通过单独的线接地？

terry20120318 发表于 2012-6-19 16:39

学习中~~~~~

maymlin 发表于 2012-6-20 10:02

对于欧规，我也是有这种困惑。应该有图片会更好判定一些？

Jason020 发表于 2012-6-20 11:57

从接地连续性来考虑，接地电阻测试能通过是OK的。因为外壳的地跟镇流器的地已经连接在一块了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 这种灯具的金属外壳一定要接地吗？