安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: richard_yf
打印 上一主题 下一主题

[标准资料] 地埋灯===>商检时遇到的问题.

[复制链接]
21#
发表于 2011-4-30 23:12 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
商检还是有技术导向的人才。
22#
 楼主| 发表于 2011-5-2 11:47 | 只看该作者

地埋灯===>商检时遇到的问题.

引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的  :$ ^3 B0 I/ J& v% U/ ~9 B

5 ^1 f* X3 o6 e& h6 Y" c1 [- s( Q. e) T7 a7 U/ L3 X" y
如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,
9 y( \3 g, Q1 T8 r" @- u我可以明确的告诉,0 _, {  U% Y, U
这水平还差的远。; @5 V: x: r# X# M* I- W; H
.......
/ B; U# p5 A5 |% S) ?
你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,2 U6 b: F( i8 ?. W+ ?0 K; a
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?$ v% ^6 Y. U* ^. i2 G+ p3 E

& d( @2 x$ i/ p: O" o! Y8 _8 w估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,, h$ G9 c" ^- O7 x% |
也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关0 @$ g" s  w3 I/ u. i8 D
的其它内容." d& D* U4 g$ i

; d- q# o2 S$ O* T8 H1 P1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.0 {% o+ F& s/ k' Z0 |
2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的.
/ a+ k: W0 D, @5 W5 Q; H你不要以你所识之类度及他(她)人.4 z; q2 U5 H0 o6 [  p8 r. X
3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,3 |& D0 {6 _( F0 w
你说也白说.7 c( K2 ]' J3 |/ I+ F  x
4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.: |" }) H) q/ a& E( X* \
5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.3 Y2 V! t0 I& q' `; ]
6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.
9 V  g3 b" l% H4 n& i! s8 R我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求.
23#
发表于 2011-5-2 13:56 | 只看该作者
文明社区,不要搞白刃战。
24#
发表于 2011-5-2 15:12 | 只看该作者
编辑删除
25#
发表于 2011-5-2 18:55 | 只看该作者
交流技术,不要伤了和气。
, @8 ]- h9 L  M1 ~+ s搞明白了就OK,现在看到这个CTL决议,也没什么好说的了。" \% |6 ^# N/ @) v  I8 k
谢谢,又学到了新东西。
26#
发表于 2011-5-2 20:16 | 只看该作者
对帖子回复中的部分内容,. K2 f, W2 X7 P, z! o; v, z: f1 y6 v
其中某些语言可能过激,
+ \! t3 N& j1 E1 r+ G我个人进行了编辑和删除,
! A, e, v" X$ k8 [5 C5 b; k* E就当作没有发生过一样,
' ~0 D# _5 J1 j/ j/ _0 _只保留技术和探讨部分。' T2 c9 \. x4 h  x. J( f
大家都平心静气。
27#
发表于 2011-5-2 20:31 | 只看该作者
有安规意识,为人大度。好!+ D. \2 g+ S& `0 ^+ B
这个问题关键是有CTL决议,为什么有CTL决议?那说明这个问题确是在实验室间存在了争议,决议结果是大家达成了共识。再有意见,那就只好在一下次IEC修订标准起草时提出异议。
28#
发表于 2011-5-2 22:51 | 只看该作者
引用第11楼孟云房于2011-04-30 22:05发表的  :/ ~  `6 }- m" M- u- ~
编辑修改:5 S3 e$ r$ p, M/ s8 e
第一,对于高压地埋灯,出口欧盟的,有CTL决议,我会在后面贴上。目前澳洲尚无地埋灯标准。' j) o8 Q8 ^; w& C
第二,目前很多欧盟客户,自己都要求企业标识上IP65和IP67。
9 ?9 z; ?' w( D$ b第三,很多企业做CE的认证,都是买的深圳小公司的证书,按照EN60598-2-1和EN 60598-2-2嵌入式灯具标准做地埋灯,自然IP可以随便标的低了。但地埋灯标准中有规定,必须做到IP65和67。同样你的玻璃面的冲击也要能做到。如果做不到,那好,打个标准擦边球,你在说明书里说明使用场所,你也可以声明作为嵌入式灯具使用。
1 b5 y( e- b" x
( [. X: f& Q8 L5 ].......

- N6 \  |9 c0 v1 A关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CEL Decison吧
29#
发表于 2011-5-3 07:59 | 只看该作者
讨论的内容不错,俺受教了。
30#
 楼主| 发表于 2011-5-3 09:51 | 只看该作者
引用第27楼柯南于2011-05-02 22:51发表的  :
' T& D. v7 Y+ n  }4 G) D+ J9 `5 Q* M7 t0 n4 e1 Y$ G
- A' ?; U$ r# Y+ [3 i& y' P$ g
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CTL Decison吧

7 l# ~6 h: }+ U5 y. b# s& G继续不解中.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:37 , Processed in 0.055949 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表