安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1602|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于接地线绷紧的问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-25 11:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
按4706.1的要求,电源软线从固定装置中滑出时,接地导线要在载流导线之后再绷紧。以下有几个问题想请教一下大家:
/ P$ U9 `3 o% [" n# h) L8 I6 g0 M$ I$ ]8 ~1 Z( k" _4 ~
1、检查是否符合标准的方法是不是把电源软线从固定装置中松开,然后往后拉,等载流导线都断开,接地导线才断开就认为是符合标准要求的?( f5 e0 Y* U! j2 C+ W) w' `3 c8 P
' ?" Q5 L& q5 w$ \6 N2 [0 z
2、如果载流导线很长,但用扎带把载流导线折叠后扎起来,使电源软线从固定装置中滑出时,载流导线是先绷紧的,此时扎带还没有脱落,如果再用力拉电源软线,扎带被拉断,载流导线恢复原来的长度,接地线会先绷紧,这时是否认为是不符合要求? ; u+ x$ }+ N# R! Z7 `9 H7 s

, o, q) v, W5 q' r. }3、如果接地线在电源线滑出的过程中遇到障碍物,但继续滑出时能把障碍物拉断或破坏障碍物,接地线也没有损坏,接地线还是在载流导线都绷紧或脱落后才绷紧,是否认为是符合要求的?2 O+ B3 V5 b0 h. U/ T5 {1 C1 P# f

1 G" s  V! x6 y/ v" V7 V4、若接地线很长,但也是用扎带折叠扎了起来,使得拉出时先绷紧,但继续拉时会把扎带扯断后,接地线恢复到原来的长度,变得很松,是否符合要求。
沙发
发表于 2011-3-25 11:44 | 只看该作者
标准中并没有提具体的试验方法。从安全的角度去看,扎带的方式是不可靠的。
板凳
发表于 2011-3-25 13:42 | 只看该作者
1、正确8 Y; @# b# A0 s( M8 f6 m
2、不可接受。  Y  O! P/ q, v+ s* W+ n% X3 z# R+ c6 X
3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”,而没有说损坏,既然有障碍物导致接地线先绷紧,那就是不符合标准要求的。
地板
发表于 2011-3-25 13:51 | 只看该作者
这个让我想到了扎带的问题. ]) A8 \2 e  H7 U, q. k
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管,1个?2个?可接受吗?3 Q; k$ ^% f% F7 @' g3 D8 j
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆,例如为了防止触及运动部件的作用,例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗?
/ b8 Z- Z/ y& K9 g4 A: w3 扎带的材料,性质是怎么样的?
5#
发表于 2011-3-25 14:08 | 只看该作者
引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :. `9 z& P' Y1 \$ c
这个让我想到了扎带的问题0 k5 g0 u. \, P$ _* O3 s9 p  X  k
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管,1个?2个?可接受吗?
: }& [0 h1 w/ [  ]; `9 }# W2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆,例如为了防止触及运动部件的作用,例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗?' X1 z: X( y( E; q8 M
3 扎带的材料,性质是怎么样的?
. `0 P6 x8 d7 O: U) m! k) P
普通扎带很容易老化,用于水管固定的话,不合适,最好是用铁丝之类的金属材料
6#
 楼主| 发表于 2011-3-25 14:12 | 只看该作者
引用第2楼seekyou于2011-03-25 13:42发表的  :
0 N+ v0 e6 V" _0 ]" [1、正确+ k* \+ a0 l' h, ?! I2 S: A
2、不可接受。
. }& v5 {$ {7 ?# s3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”,而没有说损坏,既然有障碍物导致接地线先绷紧,那就是不符合标准要求的。
! j' q, o# |: s3 h) J1 B
9 ^* n+ T- e4 q
请教。如果说第3项是不符合的话,即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则,那第2项载流导线也是先绷紧了呀,只不过是借助了扎带使得它变短而已,那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉,拉到扎带被扯断再来判定才对呀?
7#
发表于 2011-3-25 14:12 | 只看该作者
需結構整改.
8#
 楼主| 发表于 2011-3-25 14:16 | 只看该作者
引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :1 m6 D" `+ u' p; y) ^' \
这个让我想到了扎带的问题% O% d4 Z5 {  E
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管,1个?2个?可接受吗?+ Z% T5 H( D0 d" B) V5 a
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆,例如为了防止触及运动部件的作用,例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗?
) @" E7 J# P' k) a3 x* S: h! t3 扎带的材料,性质是怎么样的?
1 P, c' W/ o0 g6 d0 m% @9 N
我觉得虽然扎带不是最理想的固定材料,但只与标准不冲突,应该就没问题,很多企业为省钱或节省时间都在用,只不过此类固定装置是否耐用,就是企业要考虑的问题了。
9#
发表于 2011-3-25 20:51 | 只看该作者
引用第5楼happybomb于2011-03-25 14:12发表的  :6 C. B; _( u, m4 X, b( r8 o
# Q7 ?! H0 `* f! ?2 ]
4 p0 L4 D1 R' ?# n2 v

- N3 r. Q& W( a$ ~7 ~$ X4 e; W请教。如果说第3项是不符合的话,即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则,那第2项载流导线也是先绷紧了呀,只不过是借助了扎带使得它变短而已,那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉,拉到扎带被扯断再来判定才对呀?
; p3 f/ F1 X7 f: I* ]3 d
严格按标准来说的话,载流导体先绷紧即认为可满足标准要求。很少有人特意去做这个测试的,一般都是目视检查。
" l4 m. P- T  ]( k, T0 W) r当然最好是将载流导体改短,既然需要用扎带扎就说明导线过长,为什么不减少长度呢?既充分满足标准又降低成本。
10#
发表于 2011-3-25 21:21 | 只看该作者
1、答:只是说崩紧,不是断开,所以不必试验至其载流导体断开。
7 Q+ ?6 }( T2 K2、答:扎带并不可靠,与其这样,不如将电线交给工人,剪下的部分归他们,没有加班费也会乐意干。
* A" `! P- m! t6 T3、答:按最不利的情况考察:载流线碰断了障碍物过去了,地线却仍被障碍物挡住,这时,地线是否会被先拉紧?
8 q' P$ A6 ]& t) s4、答:世界很不公平,这个时候,认为扎带坚不可摧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:30 , Processed in 0.068159 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表