ASTM F963 燃烧测试

peterxu · 发表于 2010-6-3 18:04

1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。

2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？
该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢

3.如图所示的薄膜，需要按照4.12 PACKAGING FILM的条款做厚度测试吗？？EN的话我认为要做4.3，ASTM的话需要做吗？？？塑料薄膜里的纸大部分是要拿出来全部展开后才能进行游戏，这种薄膜能当作包装吗？？谢谢

我的一些个人看法在下面几楼，希望大家能一起讨论下，谢谢大家了！！！

peterxu · 发表于 2010-6-4 09:02

A4.2.4 accessories—an item intended to be removed to
enhance the play pattern.

If assembly or disassembly, or both, is part of the
play pattern (that is, accessories, puzzles, construction toys,
etc.) test each component separately.

从以上两句话来看，我认为只需要把魔术贴的“笑脸” 当做accessory来做，如果大于1inch就需要拆下来烧。。。。而一页页的用塑料纸包住的纸则不要拆下来一个个烧了。。。整体烧就可以了。。。。问题是如果整体烧的话，我从真正的主轴的一端也就是封面的角开始烧是点不燃的。。但如果从装纸的塑料薄膜开始烧则有可能会FAIL的。。。。我该从哪里烧呢？？。。

   另外，塑料纸也不用当作塑料包装来做4.12条款，测试厚度。。。

   第三，没有标示年龄段，我认为应该先判断该玩具的年龄段，然后用就相应的测试要求来对产品做滥用测试等等，而不是说直接按照ALL AGES的要求来评估产品的安全。。。

   以上是我的个人意见，欢迎大家讨论。。。。

peterxu · 发表于 2010-6-4 15:38

再传点照片供大家看一下吧。。玩具的说明书上写了"The CAT-kit can be used with people of all ages, ranging from very young children to adults." 我在美国的年龄判断指南上找不到相关的产品，看来只能凭它的这句话来判断它ALL AGES了。。。

peterxu · 发表于 2010-6-4 15:44

书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢

hewei · 发表于 2010-6-4 19:52

引用第0楼peterxu于2010-06-03 18:04发表的 ASTM F963 燃烧测试 :
5 u9 |9 h' ~% B2 R: o0 `  1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。8 k& M0 g  ?& D9 p2 n

. N0 e2 ^: v4 _6 [7 A. |% e* S! ^  2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？
0 |9 `- \+ I8 w% Y# m  该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢  J$ R- S1 U5 H& ^: @) u- V

9 |) [- G& U- k& R9 b.......

PETER：不好意思由于时间的问题我去你那里的时候没看的很仔细
问题1：此玩具不是装配玩具，我觉得应该从小孩子可预见玩耍模式考虑，个人觉得整体也要烧，单页书也要烧。
问题2：都要按照全年龄来评估，我个认为条款的目的：是怕玩具没有标年龄被三岁以下的儿童玩耍，如果做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试却不评估它的危险性，没有太大的意义，
问题3：至于薄膜有些试验室评估都不太一样，之前我们有送去BV的产品做为玩具的一部分，他们是PASS的，但仔细看标准，里面也有涉及到玩具，我觉得从严处理，别去冒这个风险，
以上为个人意见，

hewei · 发表于 2010-6-4 19:54

引用第3楼peterxu于2010-06-04 15:44发表的 :2 ~7 X9 h8 E0 @9 w( x/ Y2 u, A
书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢

标准里面有说明按照主轴燃烧，如果将薄膜取下不会损坏，建议薄膜单独燃烧

哥哥在家 · 发表于 2010-11-4 13:16

这样的玩具不会是组装玩具。
燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。
该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。
照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。

emperorlee · 发表于 2010-11-4 16:59

我注意到的倒是你那个卡环，要知道那个卡环是需要一定的力才能分开，而且分开以后，危险系统是很大的，很容易夹伤手指，即使是大人，不小心被夹到也是有可能的，

fuzhigui · 发表于 2010-11-7 13:18

引用第6楼哥哥在家于2010-11-04 13:16发表的 :* J9 K' `: V2 w& `5 [- B/ p
这样的玩具不会是组装玩具。
3 _, X! f$ E4 Z o) U8 u* e f0 l燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。# F& g% ?) A' a4 G. e0 S
该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。5 }, j2 c2 |$ n
照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。

这个薄膜不需要测试，标准里面的说明在哪里？你说的太笼统了，能不能贴出来看一下，多谢了

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] ASTM F963 燃烧测试

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /2