安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2446|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 3C产品结构

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-1-12 17:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品做3C认证,产品外壳是中纤板(木质材料),测试工程师认为不符合GB4706.1 第22.21条的要求:木材、棉花、丝、普通纸以及类似的纤维或吸湿性材料,除非经过浸渍,否则不应作为绝缘材料使用。
2 F$ ~6 \  ~" k/ {% I0 c. w( `/ r$ x我给工程师的理由是,产品中的外壳不作为电击防护的绝缘来使用,我当外壳是没有接地的金属部件,带电部件与外壳之间的绝缘已经是双重绝缘、附加绝缘或用已接地的金属部件与基本绝缘的带电部件隔开,外壳不用作绝缘。/ i2 w3 h5 P4 G9 q4 P

% o9 ?& [6 V9 r, O但工程师不接受.6 a$ K/ d" _8 j# N% d/ q1 e. b2 _

+ U1 b. P! ^. y5 m$ p大家给点意见。
沙发
发表于 2010-1-12 18:07 | 只看该作者
测试工程师对的。可加绝缘导管。
板凳
发表于 2010-1-12 18:32 | 只看该作者
我给工程师的理由是,产品中的外壳不作为电击防护的绝缘来使用,我当外壳是没有接地的金属部件,带电部件与外壳之间的绝缘已经是双重绝缘、附加绝缘或用已接地的金属部件与基本绝缘的带电部件隔开,外壳不用作绝缘。# B. `. Y2 \5 l  }5 D6 q2 L2 r
) H5 c! q9 Z8 }9 Q
这段话很费解。
地板
 楼主| 发表于 2010-1-12 18:44 | 只看该作者
引用第2楼ajay于2010-01-12 18:32发表的  :3 I: I0 w; `1 F5 B. f
我给工程师的理由是,产品中的外壳不作为电击防护的绝缘来使用,我当外壳是没有接地的金属部件,带电部件与外壳之间的绝缘已经是双重绝缘、附加绝缘或用已接地的金属部件与基本绝缘的带电部件隔开,外壳不用作绝缘。
: Q$ u) c8 l6 R: C! N1 ?2 }2 o4 ]: C& M# ^# w9 |9 B* l. N5 l
这段话很费解。
意思就是外壳不起绝缘作用,标准中有要求木材不能用作绝缘来使用,我当外壳是导电的金属材料,我的产品也是符要求的.
5#
 楼主| 发表于 2010-1-12 20:56 | 只看该作者
各位有做过木质类外壳的产品吗?
* S1 t4 N, k8 \- t$ k; ^8 ?, c6 Z( h( T" Z& z
哪位高人来指点下,工程师下达了整改通知,我是无从下手.
6#
发表于 2010-1-12 22:27 | 只看该作者
最好把里面的结构发个图片看看。考虑到木材能材料极端情况下,如果把木材作为金属导电能满足绝缘要求,我认为可以符合标准要求。
7#
发表于 2010-1-13 09:05 | 只看该作者
hncjy365 楼主:产品(如图片)C认证,产品外壳是中纤板(木质材料),测试工程师认为不符合GB4706.1 第22.21条的要求:木材、棉花、丝、普通纸以及类似的纤维或吸湿性材料,除非经过浸渍,否则不应作为绝缘材料使用。: Q* u9 c- ]' y. a* Q1 A) {. x  y  m

% c" [0 h/ k8 v/ I* X6 s) Phncjy365 楼主:我给工程师的理由是,产品中的外壳不作为电击防护的绝缘来使用,我当外壳是没有接地的金属部件,带电部件与外壳之间的绝缘已经是双重绝缘、附加绝缘或用已接地的金属部件与基本绝缘的带电部件隔开,外壳不用作绝缘
, Y8 h5 U3 G& e+ c. P3 T4 o# m& j  t3 j; L, |2 {
这句话已经很明显,既然中纤板外壳不是作为绝缘材料,那不应该依照此条来判定。
+ m: F8 r. P6 V$ Q7 z. G& mhncjy365 楼主的理解我是支持的,并且标准理解还是非常的灵活,做CCC产品的那帮工程师确实有些不咋地。技术不咋地,还杠杠的。。
8#
发表于 2010-1-13 09:08 | 只看该作者
不过hncjy365 楼主你要确保你的中纤板不用做绝缘
9#
发表于 2010-1-13 09:17 | 只看该作者
引用第6楼horse_ma于2010-01-13 09:05发表的  :
: U3 B! Z! k3 Phncjy365 楼主:产品(如图片)C认证,产品外壳是中纤板(木质材料),测试工程师认为不符合GB4706.1 第22.21条的要求:木材、棉花、丝、普通纸以及类似的纤维或吸湿性材料,除非经过浸渍,否则不应作为绝缘材料使用。
1 M  m5 @+ S" {. i5 I3 z. \9 a0 Q: p
hncjy365 楼主:我给工程师的理由是,产品中的外壳不作为电击防护的绝缘来使用,我当外壳是没有接地的金属部件,带电部件与外壳之间的绝缘已经是双重绝缘、附加绝缘或用已接地的金属部件与基本绝缘的带电部件隔开,外壳不用作绝缘
" t" X3 }: e  ^2 Q; H. ?7 Y$ O" s+ ~, F$ o
  q% h+ M! {6 {+ x这句话已经很明显,既然中纤板外壳不是作为绝缘材料,那不应该依照此条来判定。
5 W* C, y( Z. L' E: `' Y5 u- q.......
支持你观点..
10#
发表于 2010-1-13 10:05 | 只看该作者
支持楼主的观点...
, b3 e' m" ]! @+ ^做CCC产品的那帮工程师确实有些不咋地。技术不咋地,还杠杠的。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 20:33 , Processed in 0.070852 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表