安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5796|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[业内新闻] 中国检测认证市场造假泛滥?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-27 08:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
蓬勃发展的中国电子业检测认证正在出现不和谐的声音。由业内某检测认证公司进行的一项不完全统计显示,在过去的18个月里,全国伪造其公司测试报告的案例中有2~3成来自电子行业。( ]/ S; q2 I1 {4 x5 ?

/ X) h1 d6 }! T) r4 b) k" E# v% y* ^$ {' m" Q7 }) K, d# m% S
近30年来一直奉行的外向型经济发展模式为中国电子业的发展带来了前所未有的机遇。不过近10年来,随着各国政府所推出的各种安全质量法令法规相继出台,各种政策壁垒的压力也接踵而来。3 ~0 n# F7 N3 D) [" v% z% W
6 a$ ~- J$ o2 B
# k  h* |7 N6 K; P
今天的中国电子企业要想将产品出口到欧美日等发达国家市场,他们必须达到通过RoHS、WEEE、ELV、REACH等各种环保法令的检测认证。在此推动下,中国检测认证市场也变得活跃起来。然而与许多行业一样,在高速发展的过程中,难免会出现一些不和谐的杂音。  d1 ]! J( T* h" k) x8 G3 d; |
; X6 X6 q7 A& r+ A
- I1 {3 X8 ?& f! o6 U& R$ F
SGS通标公司执行总裁申屠献忠指出,电子业认证造假现象已经到了近乎泛滥的地步:“在过去的18个月里,全国共发生各类伪造SGS测试报告或认证证书426份。其中电子业占到2~3成。”SGS通标公司是全球著名检测认证机构SGS集团与原国家质检总局下属的中国标准技术开发公司共同建立的合资公司。为农、矿、石化、工业、消费品、汽车等多个领域提供检验、鉴定、测试和认证服务。
+ C7 k8 A" m9 l
4 y2 G! ]5 V- d: v
4 S$ Y# j0 Q; Z7 Y$ t' o申屠献忠是在不久前该公司于上海召开的新闻发布会上披露上述信息的。来自SGS通标的数名资深人士就产品质量安全的检测认证、虚假报告/证书现状和应对措施以及企业对消费者和公众安全健康的责任等有关问题进行了主题发言。
. s- h9 t$ K$ k# d0 {& k5 t2 {' |- t' r' \' t9 |1 w. G, m  c  a1 e
+ e9 A& i2 o; N( k, C
这家检测认证机构呼吁,贸易管理机构、制造业、行业协会以及媒体应该共同携手,抵制上述造假行为,以便为企业营造公平竞争商业环境,促进他们提高产品质量,更快走向国际市场。
0 o% @/ p8 O  g+ w0 f2 i) ?0 w( Y( C6 j8 H

' s& H* A9 f( s6 v1 Q检测认证造假已经伤害到中国制造商的出口竞争力。“包括香港地区在内的中国厂商已经成为被召回产品最多的国家,占到其总量的62%,且比例还在不断上升。”SGS通标消费品检测部经理杜佳斌指出。
0 f* a+ p0 r& E: b% D; n" b% A( e8 B- e
$ ~7 y6 x9 X: x) u* `0 `
2 ~. }2 U1 N! j8 [2 R; @# m# F由于不断发现作假行为,杜家斌称,已有欧盟成员国海关甚至开始直接向SGS通标特别确认出口商出具的检测报告的真实性。
# W' Q/ N6 e; |( d6 M' K0 L' w5 Y
  z. Q' h, c, a: m
0 X6 h0 V  E5 j. s& E“一般情况下,检测认证报告造假主要出于两种动机。”SGS通标品质保证部全国质量经理易煜明表示,“一种是制造商不思进取,本身没有达到认证所要求的水平,但是为了欺骗买家顺利出口,有意识的进行造假。另一种则是假冒检测机构之名的专业造假企业,他们通过出具虚假报告牟取私利,欺骗制造商。”- }; |' d, V: d( p9 J$ f# e# [

8 ~; Q* [* z, K! |
: V+ v% B* R0 q8 J8 @6 e4 y2 u9 ]$ l& `: X4 p
. w9 {0 ?, n2 q/ V" f
SGS通标:认证的价值不在于一纸证书,而是认证过程中带来的提升
) Q, L6 D6 [& k0 n  Y# {& |7 Q$ F, [8 m! X" {
( ^4 V# s: N; Q+ Q, X3 p+ ?
易煜明介绍,企业自行造假行为主要有:虚拟一份完全不存在的报告、修改一份已经发布的报告、修改报告的废止日期、在产品包装上非法使用检测认证机构的标识。
# g3 ?% H) y& x" ]
. J* [+ Y; i: X3 o2 A" S7 q' g$ W
# q+ X, t: k) D一些专业从事报告造假的不法企业也被这家机构点名。包括直接假冒SGS公司的杭州通誉、在广告中非法使用SGS标识夸大宣传的宁波华美SGS认证等。除此之外,一些为制造商提供认证检测代理业务的中介机构也存在造假现象。“他们在收取委托金后,并未按照制造商要求将其送至正规认证机构,而是直接放入了自己的腰包。”易煜明称。
5 L- `3 q2 L9 L& y7 p$ N
1 O$ x" v1 }4 w. t* R, ]8 r% L
+ R- K. C; c. r: Y造假现象正在中国电子行业制造企业中蔓延。来自欧盟不安全非食品类商品快速报警系统(RAPEX)的数据显示,在过去的几年里,被欧盟成员国官方界定为不安全的、禁止入市的消费类产品呈上升趋势,其中很大一部分就是消费电子电气产品。$ d8 C- d0 z+ ?0 ?- ~$ x7 _( q
' K# L+ I8 d* ]5 F' w- F
" j% o! w/ _7 l7 r
杜家斌也表示:“目前我们所发现的虚假报告主要集中在以温州、义乌为代表的等长三角区域以及东莞和顺德为代表的珠三角区域。所涉及的行业主要是电子电气行业。” * C3 T5 d8 U' j2 J( P! t- `

) h" \. D$ k$ ]5 K/ Z
% G* }9 B& W2 \对于那些有意识进行造假的企业来说,他们可能误解了认证检测的作用。SGS通标国际认证服务部副总监辛斌提醒说,认证的价值不在于一纸证书,而是认证过程中给企业带来的提升。! `! S1 L8 q! T, v% h3 I9 W
- ~. K! a% y6 D& |* x4 f% N% j( H$ p

8 V7 ^7 d* W, f- i辛斌表示,认证的好处有四点。“首先,能够保证产品的质量与安全。其次,认证还是一个持续改善的工具,帮助企业提升效率。第三,能够管控各种风险,实现可持续发展。最后,还可对外提升企业形象,吸引优秀人才,赢得更多客户。”他说。+ l! \' }! t8 N$ m

1 c1 \0 v9 {/ W7 O  p& q; f. A
' x2 H9 P+ v0 {, ^: P$ K易煜明还特别讲解了如何辨别该公司出具的检测认证报告或证书的方法。另外,相关厂商也可直接登录SGS测试报告查询数据库查明真伪。此外,还可通过专门的专线电话以及Email进行查询。
沙发
发表于 2009-8-27 08:53 | 只看该作者
行业太混乱了...................
板凳
发表于 2009-8-27 09:00 | 只看该作者

驳:中国检测认证市场造假泛滥

个人认为,SGS强在ROHS,但ROHS并不等于SGS。任何机构或公司购置相应的检测设备都可以出具ROHS检测报告来评估产品是否达到ROHS指令要求,欲达到指令要求也完全不必追求一纸证书,ROHS证书一说纯属是认证公司谋利之说,为什么一再强调证书的真与假而不多强调指令的符合性呢?用意何在?有了SGS的证书就符合ROHS指令的要求?难道此文是想更大程度地再次误导大家ROHS不是SGS做的就是假的?
2 S3 ?7 W+ [/ q9 p. v& o; p- X9 b
% y' Y" x7 ^9 k5 N) T不知SGS此一说是为自己广告还是误导工厂?
( p3 D. k6 g6 p" |
" ~# Y, O. x# J# X有一部份人伪造了几张SGS的ROHS的证书就说中国检测认证市场造假泛滥简直是在污蔑整体中国认证市场!SGS凭什么代表中国整体认证市场?输欧产品认证仅仅是中国认证市场的一小部分,我相信连1/4都不到,而SGS主要靠ROHS占据输欧产品认证中的市场份额,算上产品安全认证等业务,SGS恐怕自己都不敢说占了多少市场份额,有信心说SGS占了输欧产品认证部分的1/10吗?如此算来SGS占了中国认证市场整体的多少比率(1/4*1/10=1/40)?试问何来整体泛滥?!就算SGS自己亲手签发的证书在作假也谈不上泛滥!) ~/ ~9 P0 w6 ]3 [) o& g
4 }* J! R$ U' X: ]# j
前面部份遮遮掩掩说成是业内某检测认证公司进行的一项不完全统计,后面部分就大言不惭地说成是SGS,是统计的不真实抑或是统计的不具代表性,或者根本就没有作过科学统计,甚至是完全是因为想借题大做广告?!一篇文章内就自相矛盾我怎么敢相信这篇文章的目的和针对性?作为业内人士,究竟有多少人知道他们做过科学统计?难道避开所有行业人士的调查就称为不完全统计?
& c5 ^1 s. c; Y, j4 k# z( e: P+ Y5 n2 s4 v
SGS在产品安全认证上的瞎搞乱搞怎么就不说成是瑞士认证机构搅乱中国认证市场,在中国作假泛滥,说成瑞士认证机构在中国牟取暴利?% l- A! Z; S1 }8 m3 j3 r
希望所有的看到此贴的中国人一起来抵制SGS,看了后非常气愤!这种打着打击中国制造业的旗帜,为自己做着堂而皇之的商业广告文章,为什么在网络上会被转来转去还被信以为真?真的希望业内人士三思!SGS到底是站在什么立场或是高度在看待我们这群工厂的认证人?SGS到底在以什么腔调或目的在评价中国出口认证市场?我们到底是在帮卖掉我们的人数钱还是被人当成傻瓜还要勤奋地为他商业广告转贴?!
. Q! Z! m. }- S
! v2 v# n& d3 ^! l以上仅代表个人观点,欢迎拍砖。
地板
发表于 2009-8-27 09:18 | 只看该作者
我也觉得广告成分大.不于至理
5#
发表于 2009-8-27 09:27 | 只看该作者
申屠献忠9 ]* o/ P' f) P: p
. n8 [6 J2 z: Y6 i
这姓名很强大
6#
发表于 2009-8-27 09:43 | 只看该作者
引用第2楼tairan于2009-08-27 09:00发表的  :
( L: q# D) w( Q" m$ J! m个人认为,SGS强在ROHS,但ROHS并不等于SGS。任何机构或公司购置相应的检测设备都可以
% E# }- }6 \) c' j* b2 q....
有道理!!![s:83]
7#
发表于 2009-8-27 10:02 | 只看该作者
2楼正解,的确的确
8#
发表于 2009-8-27 10:26 | 只看该作者
引用第3楼alger于2009-08-27 09:18发表的  :/ I: D+ {" p8 r1 g& e% Z( \! f# ~
我也觉得广告成分大.不于至理

) }2 x) Y5 |7 I; e8 x- N3 U有同感。
4 e8 j4 o# E+ k9 [& B3 l
头像被屏蔽
9#
发表于 2009-8-27 13:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
10#
发表于 2009-8-27 14:26 | 只看该作者
不知道该怎么说
8 W5 t  A1 E9 t# h难道SGS自己做出来的报告就一定能保证质量吗?!!5 w$ H; q& s( v  D8 M
0 k, h  i# i% }
不知道大家还记得不记得2008年的绿蛙事件0 N9 [6 \' s+ v  v: ~; m

9 v  p) C" `' T事件起源于绿蛙生物科技有限公司与香港普利隆集团的一份交易合同。2008年4月份,绿蛙公司与香港普利隆集团签署了一份总金额200万元的“绿蛙”无毒胶销售合同,合同写明:绿蛙公司出售的“绿蛙”无毒胶“应不含甲醛、苯”,并应“在15日内提供SGS出具的检测报告”。% {+ N( M) Y# c( @2 O; ?( P8 Q

, t! M  ~1 b: N% B6 o) ^/ g- G# k4月15日,绿蛙公司将所生产的无毒胶合剂产品向SGS送检,第一次检验结果回示:含有甲醛,98毫克/千克。绿蛙公司对检测结果的真实性表示怀疑,认为检测不够准确,并要求重新出具检测报告,而通标标准技术服务有限公司工作人员认为,他们是严格按照操作流程来进行检验的,不可能出错,同时也不认为有再引入第三方检测机构对其检测结果进行核定的必要性。
+ v7 Y1 O) E7 W9 S( b9 e: g$ s( g4 C
为了证明通标 检测报告有误,6月13日,深圳绿蛙生物科技有限公司将产品第二次送检,并要求对样品封存以便日后复检。而SGS第二次检测报告结果仍然显示产品“含有甲醛”,为100毫克/千克。因为不能及时提供“不含甲醛”的检测报告,深圳绿蛙生物科技有限公司丢掉了香港普利隆集团200万元的订单。
5 j% Z# b0 i1 [! _; \: f  R% y( F
* Y/ u" P; D6 _0 _3 Y& x  X) w# e- ?无奈之下,7月15日,绿蛙公司将SGS告上法庭,要求通标公司返还其委托检测费用1200元; 并赔偿损失100万元。在收到法院通知后,7月18日,SGS向深圳绿蛙公司出具了第三份产品检测报告。报告显示,深圳绿蛙生物科技有限公司生产的“绿蛙”无毒胶中的游离甲醛含量检测结果为“N.D”,即“未检出”。  L, k8 y' e4 Q! W  d

0 v: d: f! V' T& i这个事情说明了什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 12:41 , Processed in 0.059140 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表