安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang
打印 上一主题 下一主题

B+S可以分开吗?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
; @4 U' ~1 R9 n: \: J5 p) Q% w构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
7 `* m% z6 c3 `- q还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
12#
发表于 2007-9-5 10:56 | 只看该作者
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
3 ?" M( Q' n. {: z% B这么说也许你明白过来了:8 \8 o, b4 c3 \: F# l# j+ O3 b
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。1 b# K  e/ {5 ?1 r6 m- M
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
5 k; {; v* O- R3 T2 D4 ]  ?

, G$ b, L& H! s7 m; j% U很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
5 e9 F; J2 q9 }( u0 G( A8 k/ W" H. T6 B
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。
1 A9 e7 Q% T4 B; c* e) o' C
; q' w  }0 b* j6 n既然是这样,两点意见:
2 j$ a% o5 t: I( r9 B: X$ G
* [$ c' t5 R9 Z3 x1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。
6 b# g% P) O2 U
; Z8 A% N, }0 z$ p0 |: W2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
13#
发表于 2007-9-7 09:20 | 只看该作者
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :
8 W$ i3 [3 Y3 R5 _: e3 D. r8 J“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”' M! b0 j$ i  A- O8 @( k

7 K1 J: w6 m, G" C9 P: l这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?
6 a! I; m9 N5 ^( c, p1 T
kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
14#
发表于 2007-9-7 09:46 | 只看该作者
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
- F, J6 {% l! T* [) R/ B' m8 Y有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.
0 F5 n6 m9 [5 J1 r% f1 z) \! F  W6 c, z  Z& Z, l

: H4 y' f7 F8 `& c. R$ W9 d這段話沒有問題。。。
  o9 i5 h  o0 k7 N
  X* j; d: @/ W5 ~
0 L: ]( [* p* X1 T. m本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. % {7 K( u9 b% q8 N/ W" x+ r8 B

* e$ m4 L. D, R! c2 m8 t& G
9 a( t0 F" x! `3 {, N; A+ ^如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。
( S, x; j1 q" n/ v4 p$ J& Z2 B& H7 q! n) f) A4 @* ?5 N

0 P( n4 ]8 T; y还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了
! }7 \0 W7 @% M6 Q( r>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
8 \7 D. N  R- m% ^3 g% ~- `& e8 h/ C% i
7 G; P) J/ M/ `; R: [: S
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
( m- F; O: G, g$ [& D- E2 W6 o% L  A  c  N! O" y

( K+ ~$ q& H# M/ |3 c9 H0 G/ W0 K>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
# U0 L( K% O  D  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.
0 q0 f9 Z. J/ W& |# s5 G. @# n" a- A

% T# `$ C! C5 `, H0 B1 C3 z) A如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
4 u) c! F4 N* J5 o+ `: E
$ R6 r4 p8 J* [) w, A: B, i6 A+ v" X
! w" o3 ?! ~1 Z+ X8 k>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. ) j  r) N0 `3 j* `
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
1 F3 n+ C5 }$ c4 R0 e错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.
& d: c, q8 g% b+ ]: P: l  T$ k+ k; Q: H* p: V7 f
3 }! F/ Y; h/ s$ l
CL怎么會小於4.0?
9 w% j4 f" |) b/ J
- P% M& Z- l; X$ n! u* r3 V8 B5 `" w3 l. s

/ m6 D/ T) |" O! W7 \7 o0 c想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
/ T$ N. `5 N4 R; T+ |; ukenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。% M/ r5 U1 h" w1 W3 m4 s

: e/ f9 a# C5 k  A6 k
7 `- D! S7 X+ `5 [5 d  E8 i$ E, d# G+ x) ]' ?/ n
我的意見是:B+S當然可以分開。
! K0 w0 m3 ~% m( W9 z" R) b# E1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。+ Q4 Z& L7 y5 |0 J" {1 ]
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
$ m8 L1 @: _8 B
% f/ l# a, c- w7 Z6 v# W

8 X+ W5 ]; `1 Y) t5 j0 s以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
4 q9 K* R9 [2 a8 Qc: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
4 `. v: P  O* D– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or0 a2 N4 t& L' Q; ?
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
- R& y2 b8 c9 F/ D6 M% q• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
$ P* @) @; R+ P) l5 f• a PRIMARY CIRCUIT.
7 ]  c+ L3 O3 M# P' Q- IThese examples apply if:
* P6 H  H% o6 l0 P6 ~– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and; s/ d1 E; y8 G: A' A5 B4 l
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
15#
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 只看该作者
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.9 }0 X3 x) z6 K" a5 l2 \3 R( Z
下面这个问题请一并回答:! E( m# Q7 W+ \; j0 H
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
16#
发表于 2008-10-23 15:53 | 只看该作者
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 02:10 , Processed in 0.056240 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表