|
|
sorry, 过了编辑时间动不了了. % C. x% M' y8 T R: @5 \' w5 [
2 V6 x9 d3 @. h9 G本题不作答了,公布答案好了:# ^) q# y& e( @0 d$ C
根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
% X& d/ j0 q- X$ w（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
1 C! o$ y5 P, ~7 z" t. n根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用
8 {5 t. \8 ^1 b) \) q, A于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：
/ C5 I5 v, n( q! x9 f! }! _（A）（1）、（4）和（5）；% q) ^$ `% N7 C4 r( e
（B）（1）、（3）和（5）；. o+ m% C" O5 A( K
（C）（1）、（4）和（6）；1 f# `9 M! l8 B! \* `
（D）（1）、（3）和（6）；
- h" K$ U8 B% S9 w/ v+ R: C（E）（2）、（4）和（6）；: z+ W. n9 @( T* [9 @
（F）（2）、（3）和（6）。/ X4 O U1 Z& c z8 b" h
如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据7 n( R: ?0 A2 C6 `+ a
（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相, f& P4 e3 W9 G9 j, `0 y
同。因此（A）不适用。% D9 ~8 r7 I) b# n7 i
如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘# f3 F( q4 ?8 ^. O. O& x3 p
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）
O# k" U6 J( j- @不适用。) r& I$ z$ p- |; J
如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者- \2 q. _7 k c6 [0 n: o
是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者
- h$ ~& J! k/ t* U# v4 B有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
7 t) @( ~5 G' U; Y, j如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据
8 C% m8 l1 k3 ]8 Q4 g# T% x; u（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别( M) L& T: O! o: {
不同。因此（D）不适用。5 N, k# z8 g# H" _+ | L: f# l+ W: i `
如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据
- l3 c: V7 a4 N9 h8 Z e（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业" k* r; k1 A+ S; H* B& R0 s8 t
不同。因此（E）不适用。
9 @. ?, I4 F/ ^0 l. E5 |* A0 M因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害
/ b/ w" F( s7 @* Q% a者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的 r9 M9 g5 q/ _
组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）) n; x& x) x1 W D% p3 p# {
的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主