|
|
引用第27楼caballo3157于2007-08-23 07:44发表的 :
( [7 v( l: O$ M7 _0 Q; N7 j9 a5 g( p& ^9 t: q4 u* ?. H$ ?
$ P, U5 A8 ]) x9 v3 H0 O; H“;陶瓷材料是很脆的，所以一般都不作为附加或加强绝缘”
* K& K# ]7 D$ \" R5 ?* n8 S$ `说的不错，但是同样很脆的材料为什么可以做基本绝缘呢？8 b$ H4 l* }, C# ]$ l( _
3 ], B1 B: ?: d; n+ z w.......
3 V6 I6 [& [5 g1 a8 b- j! p& n. W2、附加绝缘通常是基本绝缘之外的第二重保护，其本质区别在于隔离带电部件时所处的位置不一样，通常是基本绝缘各靠近带电部件一些。只所以设置附加绝缘并且其测试要求高于基本绝缘，就是认定基本绝缘通常不够好，需要附加绝缘做最终保护。而附加绝缘的要求低于加强绝缘，是因为附加绝缘承受的直接冲击，要少于加强绝缘。很多情况下，加强绝缘会等同于双重绝缘。: R6 _# X% X+ R2 Y8 W
3、但是，加强绝缘也不能完全等同于双重绝缘，其根本原因是加强绝缘的组成，往往是单一的一层绝缘系统，做过绝缘系统分析的人都知道，绝缘材料的性能，跟材料的致密度，厚度，重量等都密切相关，一曾绝缘系统通一个洞的概率，远远高于两层绝缘系统通的洞叠加在一起形成一个通洞的概率。这个理由可以解释22.33中的规定：在II类结构中，与带电部件接触的液体，不能直接接触加强绝缘。/ x, H4 O3 m( ?% _: {
4、22.32中提到，未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或绝缘珠不能用做附加绝缘或者加强绝缘。其根本原因是类似材料，在烧制过程中，常常会有空洞或者气泡在材料里面。如果进入潮湿的使用或者储藏环境，材料的性能常会受到影响，所以如果类似材料要用作附加或者加强绝缘，一般要通过红药水浸泡测试，分析其是否紧密烧结。而不是因为这种材料脆的问题，脆不脆是一种主观的判断，一般能通过冲击测试，我们就可能认为其符合机械强度的要求了。同样，在22.21中也有类似的规定，纤维或类似的吸湿性材料，除非经过浸渍，否则不应作为绝缘材料使用，也是为了防止潮湿的环境对材料绝缘性能的影响。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-8-26 08:05
显身卡