大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架?

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 15:09

UL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)

针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,

以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4.

按照此要求, 我认为 Dupont PA66 (101F) 做变压器 bobbin 材质, 是不能接受的. (因为HWI参数不合要求).
各位如何看?

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:01

Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject

但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

barry · 发表于 2007-8-11 16:22

引用第0楼pwong03492于2007-08-11 15:09发表的大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架? :" q) U O- _9 p: q
UL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)
' v# P) i6 {1 l1 b
u2 p( M4 y& x/ ^2 s3 {" \针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,
* H. _+ X, ?. z% ?8 W5 I 7 n4 E$ e7 O8 {2 a0 L( H
以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4." P7 X! Z+ X( v. C$ r. n
.......

看不清楚哦。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:29

引用第2楼barry于2007-08-11 16:22发表的  :
0 D8 i: g1 U2 ?; r) c& S  N$ W  q4 w3 e" B
+ A3 Q! V' z/ i  s# M
看不清楚哦。。。

指图片吗? 我的电脑显示很清楚耶, 图片重传.

barry · 发表于 2007-8-11 16:40

引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的 :
5 R6 A5 w% Y7 {Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject2 Z. S4 t) H! a8 r% W2 X' \
# ?) \% P. O$ t" C% V* c" g. \
但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?: w6 I: o3 U. L# A9 @
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

从你提供的图片来看，杜邦的PA66确实有这个问题。。。

我之前申请UL的时候，变压器bobbin 材质也有机会用到杜邦的PA66，因为是通过TuV转证的，UL没提出这个问题。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:53

我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准.

但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.

变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................

barry · 发表于 2007-8-11 16:55

引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的 :! q( ?7 |$ [3 O! K
Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject/ }* x- |7 E3 Q& o$ r

7 |5 |7 y1 @% ?8 y+ F5 P但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?4 q% S1 o$ C: U
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

UL的工程师也不可能面面俱到。。。（当然，也有要求全面、仔细、严厉的UL工程师）

你做认证时，UL工程师没注意到这个问题也是有可能的。

我想，我们自己应该了解这个问题，然后将这个问题明明白白地提报给上级，让上级知道，并来取舍（保护自己的做法）

当然，提报前，我们要做到证据确凿、思路清晰。。。

barry · 发表于 2007-8-11 16:58

引用第5楼pwong03492于2007-08-11 16:53发表的  :- F  m2 N; ?7 A2 _
我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准.9 t/ J- B2 y# k, L  F3 Z: n3 G" ^

' W( }: M2 l0 t但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.' {8 Y* Z$ I  F
: |& x% J! p! y6 Z
变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................

呵呵，又被你上了一课。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 17:02

barry 兄, 你谦虚了.

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 17:11

在日常的工作中, 碰到此类问题是经常的, 主要原因有二个:
1) 先前做认证的工程师经验不足, 忽略了, 本该 reject 的问题漏了.
- 这是厂家可以接受的, 但也误导了厂家的后人. 尤其是设计工程师.
2) 标准的更新了.

所以, 要求安规工程师以标准为依据看待问题, 同时与发展的标准保持同步.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[UL认证] 大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架?

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2