安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4069|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[标准资料] LED照明产品认证小结——对照明行业的朋友有帮助!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-10-31 20:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
给做照明相关产业的同行们参考!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2008-10-31 20:37 | 只看该作者
沙发
板凳
发表于 2008-11-1 16:03 | 只看该作者
楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了: b) E4 }) [) Z

3 ?. z$ }* [' J% S# }谢谢LZ
地板
发表于 2008-11-1 16:09 | 只看该作者
引用第2楼barryyan于2008-11-01 16:03发表的  :; c% j$ o* J4 x+ a
楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了! D" c+ ?3 _+ O; v& B
+ d2 D/ N$ d( g( a" g
谢谢LZ

. w2 g9 z. f+ p+ _9 {& C没注意看么,你指的楼上就是LZ
5#
 楼主| 发表于 2008-11-3 04:31 | 只看该作者
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;0 v6 f- _8 ~& Z) S
下次改正,呵呵!
6#
发表于 2008-11-4 11:25 | 只看该作者
引用第4楼ppowa于2008-11-03 04:31发表的  :2 d) G/ U& ?& u, `6 L. [
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;& o2 I" }0 D# `* l
下次改正,呵呵!
不是不能写“沙发”两字,而是在技术区不要做无意义的灌水行为
7#
发表于 2008-11-4 11:43 | 只看该作者
哈哈哈,笑死我了.
8#
发表于 2008-11-4 12:16 | 只看该作者
不错的东西,可以下来看看,对刚接触照明的朋友
9#
发表于 2008-11-4 13:02 | 只看该作者

质疑

非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:$ C; ?0 O, H7 Z7 H: V5 Y
( ?0 ?( k. ~, D
1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?0 ~+ |! t9 W& h, b$ K+ t
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
4 f( X1 N1 b5 c9 J4 a6 z2 y$ R% X7 F. K3 k2 G) J

: @& [: h6 B4 w6 @LED照明作为新兴的照明光源,是作为中国未来绿色照明的重点发展方向,利用软广告作为资料信息误导企业开展无效认证、制造认证恐慌,是违背中国整个照明产业的根本利益的。
10#
发表于 2008-11-4 16:59 | 只看该作者

Re:质疑

引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
$ y* r; I$ d9 a( s4 C非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
4 }4 F7 F! A9 @( w2 y
* G* O: S& h8 K% T" l) m/ T1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?7 @" d3 U1 b! J
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
% n3 }5 G. @$ s( k
8 ~: O3 X: |3 w% n% I.......

  u8 N1 o! U4 `" {: O8 vLED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 02:09 , Processed in 0.060122 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表