|
所谓专家有的时候要把他作为"专门忽悠大家"来理解
"专家"们各说一词,普通消费大众这个时候将无法相信谁将是正确,谁是错误,这有利于平息事态,一方面舆论将无法一面倒,另一方面将焦点陷入无休止的争论之中,有种处理办法是不了了之,不知是否是源于这种揣测就不得而之了.
% h+ P8 L5 i" G% s
9 k% g( [& C& O$ A+ n' s$ v但是,从事件的挑起者,即曝光三鹿的记者的博客看到,舆论界有"封口费"一说,我相信肯定还有"借口费"一说,据说"封口费"是舆论界的潜规则,"借口费"是否也应当是其中的一个潜规则呢?* V" G4 z* M( b+ C2 A
6 z2 k! T% A( ~) T2 {, r
事实上,新京报所载的一个是国家食品质量监督检测中心有关人士,另一个更是不愿具名的教授,事实你就要当他们是个子虚无有的家伙在说梦话,查无此人,死无对证者!0 X% y0 j: M- r/ N
中华人民共和国信访法好象都明文规定,信访要实名,舆论界的这种导向式发言是否也应实名?
0 h# Q* \5 b) ~2 f+ H' V6 X) Y) F" e D* [/ p
表面上这个"专家"推断似乎很有道理,标准确实不可能一一列出成千上万种化工(学)物质.但是试问一下,农药/老鼠药/金属粉末(美赞臣曾因此项超标召回)/层出不穷的敛财物质等等有哪一项写入了哪一个食品加工的标准中?他们可以含有吗?这不是标准漏洞,是某些事主还在想找点漏洞求生!奶就是奶,哪容加入化工物质?!
8 Q* G0 T- n5 [0 G, Y; H+ H, f不过,这点倒也可以提醒中国的决策层有必要考虑美国加州PRO65提案的做法,一目了然!8 }; t C7 X/ W* {
5 ^+ d- L. [; O& p1 O# o: K进口奶粉已经在落井下石式地涨价让中国孩子吃不上奶粉,要想恢复国产奶粉的地位,还是首先要从社会责任,事故责任中去下功夫,只有这样才能恢复大家的一点心理底线,一味推托将会彻底地毁了国产奶粉!谁没有错?关键是如何去处理这个错误!
. y: j# L, X5 R( x# V3 x
& C6 j& V2 B7 x6 z中国企业在广告宣传和包装上很会下功夫,明星/CCTV/病毒式宣传,一样都不拉下,但处理紧急事件的表现还是很白痴和低能的. |
|