求教：关于保护阻抗

barry · 发表于 2007-7-14 10:48

引用第15楼caballo3157于2007-07-14 08:08发表的 :7 m- S/ ^% j/ o4 C# R7 }
也在关注此话题。
1 V. V% E6 M1 V$ t9 v1 R- Y% }保护阻抗，标准字面定义不难理解。barry也引用了大量相关标准条款，但是否能举一实例呢？+ h* R7 u' Q9 p5 @" Y

& L% N- v. ?, G% {0 J" G单就“保护阻抗”而言最典型的例子可以算是试电笔中的串联电阻，但试电笔不是家用电器。
`- w# S* |/ }4 m' W% F0 G* u电器中可以出现的例子或许可以说是某些类型的触摸开关吧。不知哪位还能举出在家用电器产品中的实例。
; W: |1 ^: M$ |0 s.......

关于保护阻抗的例子，熟悉电源产品的朋友很快就能举出来。

就是电源初、次极之间的Y电容/电阻

335 范围内的器具还是很少见的。。。

wiltoncou · 发表于 2007-7-15 08:57

引用第15楼caballo3157于2007-07-14 08:08发表的 :
* d; r/ c' j) P: j( r! d也在关注此话题。
1 w) w4 \4 j" r+ B6 ^0 F1 n单就“保护阻抗”而言最典型的例子可以算是试电笔中的串联电阻，但试电笔不是家用电器。
. n8 r! @9 R; c5 M. W.......

个人觉得试电笔中的串联电阻不太符合保护阻抗的定义。

caballo3157 · 发表于 2007-7-15 09:57

引用第17楼wiltoncou于2007-07-15 08:57发表的 :, q! j/ y' \* J7 D; h8 F1 D& }( a
3 t5 k* h: \! d8 t6 O

) k V" p. q6 W6 P" f( O' c( e个人觉得试电笔中的串联电阻不太符合保护阻抗的定义。

请具体说说.

wiltoncou · 发表于 2007-7-15 18:59

引用第18楼caballo3157于2007-07-15 09:57发表的 :
. M' {; ], c2 j( i/ l2 m2 X
: S) f" B2 J4 ?) |% e8 q请具体说说.

比如barry兄在12楼讲到，保护阻抗要有两组相同的零件，其目的在于其中任一失效都还符合第8章的要求，而试电笔只有一组，不知是不是内部是两组？

caballo3157 · 发表于 2007-7-16 07:01

引用第19楼wiltoncou于2007-07-15 18:59发表的 :
: W1 ^0 w# G1 Q" D8 A* O) ?2 _, Q$ N

( T( t# [ F0 U; c2 T! ^! S比如barry兄在12楼讲到，保护阻抗要有两组相同的零件，其目的在于其中任一失效都还符合第8章的要求，而试电笔只有一组，不知是不是内部是两组？

是否为保护阻抗,要从器件的功能\\结构和保护阻抗定义来看,而您提出的问题是作为保护阻抗是否符合规定的要求.这是两个概念.就想一个产品,即便它做的不合格,它的产品名称还是不变的.

此外,我们这里引用的保护阻抗要求是60335中的,对电笔是否适用?电笔中保护阻抗完整地说是否应为氖管和串联电阻共同组成(保护阻抗至少由两个单独元件组成,但不一定是两组相同的零件).

wiltoncou · 发表于 2007-7-16 10:14

引用第20楼caballo3157于2007-07-16 07:01发表的  :
! l6 I. y! r/ N4 [5 Q1 ], W' _  D; E! p
6 S) b/ o$ U. w3 T0 ^$ V+ ^
是否为保护阻抗,要从器件的功能结构和保护阻抗定义来看,而您提出的问题是作为保护阻抗是否符合规定的要求.这是两个概念.就想一个产品,即便它做的不合格,它的产品名称还是不变的.6 g* N3 f- |1 @: `0 w  ?

: [# N7 _& s4 \0 H/ z* @" Q. k( d此外,我们这里引用的保护阻抗要求是60335中的,对电笔是否适用?电笔中保护阻抗完整地说是否应为氖管和串联电阻共同组成(保护阻抗至少由两个单独元件组成,但不一定是两组相同的零件).

有道理！

LEAD-SWB · 发表于 2007-7-17 20:25

触摸屏----是个例子吗？

nellhu · 发表于 2007-7-20 09:18

做了这么久测试，我只接触过一次。当时是一个电动产品，带有电容，在进行KEMAwitness test 时是将高压提高到1.414X.

barry · 发表于 2007-7-20 09:23

引用第23楼nellhu于2007-07-20 09:18发表的 :
$ ^$ C- c6 l2 T; g- L做了这么久测试，我只接触过一次。当时是一个电动产品，带有电容，在进行KEMAwitness test 时是将高压提高到1.414X.

具体说一下...

感觉你说得太简略了...

castaway027 · 发表于 2007-7-20 10:07

还是不明白为什么要拆掉保护电阻和滤波器

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 求教：关于保护阻抗

安规网为您推荐 /2