安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1642|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 困扰多年的问题:怎么看带接地防护。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-6-18 09:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
问题1:家电器具内部线(基本绝缘)触碰到可触及的接地金属的时候,按29章的要求,是否合格?判定条款是?
6 p" B. ?' _2 \! @/ K- a+ ~4 T问题2:接地防护不是绝缘防护,如何正确看待接地防护这一概念?; L. Y# J: Q. r" b9 U
推荐
发表于 2020-6-23 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 3 m2 P* F. P2 q' E

7 ~/ z+ V$ W+ Q个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手指直接触碰到基本绝缘,因为如果基本绝缘失效,但接地保护失效时,就会有危险,除非接触基本绝缘的同时,手指与外壳的接触始终有效,但这是个临界值,要求触碰不到就可以了。
0 _9 L- `5 y/ M4 K5 s. O& x0 t; l- e0 U3 \: ]# M0 R
关于问题2,这其实和点击保护基础逻辑有关了,我们大家知道也简单,男的安规工程师,喜欢多思考的,都会有自己的体会。; l: ^" j8 h9 O

  W" M( p9 ]$ L4 Q双重绝缘 --  基本绝缘 + 接地保护  --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值
- j) g+ _% i& S- ^& m, G, `- _8 v
2 D6 z+ N/ j) I以上的这些,其实都是防触电,除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心,但仔细想想,这些措施其实都是等效可替代的。比如:
- z2 N0 c+ `8 c4 @; \/ Y1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些,那可以做成I类器具,内部线可以降低成本(基本绝缘),于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了;; F( M7 W% B% b( T0 F
2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板,这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现,那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线,又或者直接采取双重绝缘保护措施,如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳(物理强度要有),那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时,需要对加强绝缘打对应的耐压。
3 n. |8 C8 w5 x: Q) ?: m9 T* R) E0 n
) A$ ]5 C$ q9 P9 t( Z6 ]6 j# x这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则(双重保护可以在最大程度上,在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平)。接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样,如接地要依靠地线有效接地。1 q" g& @7 {2 Y, N! `; D
3 d7 e! ~1 ?) p( t4 N
所以,作为一个有经验的安规工程师,这些基本内容要熟悉,想想也没啥区别啊。
! `- d: Y7 L. U8 G- h; |9 j4 e9 U9 v  u! ^
- C2 L0 ]6 H3 V6 X* {/ U/ H/ @& I
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2020-6-18 10:32 | 只看该作者
1.合格。27.1要求万一绝缘失效可能带电的I类01类 器具的易触及金属外壳应永久可靠的接地,你这个已经接地了,电源线也有基本绝缘,可以满足条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-6-18 10:33 | 只看该作者
2.接地防护是在绝缘的基础之上另外的一种保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2020-6-18 10:52 | 只看该作者
另外,这种探头连接可靠吗?外壳接地且可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-6-18 14:57 | 只看该作者
本帖最后由 okjun 于 2020-6-18 15:00 编辑 ( N5 \3 I% C; T: k% y- O& F

6 t' ]9 g6 z$ u" F做安规,不懂电学原理可不行啊。接地防护是指,一旦基本绝缘失效,就会漏电到电网的地端,这样就能及时的触发墙上的漏电保护开关断电, 电器就无法正常使用了,消费者就会把它扔掉。
! x: D" m6 j+ y4 X& n* ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-6-18 23:04 | 只看该作者
接地保护是器具防触电保护的一种,具体考察器具的结构时,是与接地结构关联的。只有双重防护的器具才是符合标准要求的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2020-6-22 18:56 | 只看该作者
wsl 发表于 2020-6-18 10:320 ~" f/ X4 j/ `: O# U7 v0 `
1.合格。27.1要求万一绝缘失效可能带电的I类01类 器具的易触及金属外壳应永久可靠的接地,你这个已经接地了 ...
' v# H5 `+ A4 \1 j3 [/ _
内部线算基本绝缘,外壳接地,两者接触了,这个时候需要考核爬电距离吗(线到可触及表面)?外壳虽然接地,但可触碰的。标准上没有说到接地防护可以等同于绝缘防护,可不可以认为只要符合27.1,接地防护就等于加强绝缘的作用?

点评

wsl
I类器具的基本绝缘本来就和接地金属接触的,只要外壳没有能使人认为是II类结构的东西就可以了,I类本来就是只有接地和基本绝缘,考虑也只看基本绝缘的爬电距离和电气间隙,基本绝缘就是电源线的皮,除非有些地方是II  详情 回复 发表于 2020-6-23 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-6-23 10:01 | 只看该作者
JUMIN 发表于 2020-6-22 18:56
$ [1 R  X! w: [2 r8 }内部线算基本绝缘,外壳接地,两者接触了,这个时候需要考核爬电距离吗(线到可触及表面)?外壳虽然接地 ...

5 ~! Y( o' I# b& YI类器具的基本绝缘本来就和接地金属接触的,只要外壳没有能使人认为是II类结构的东西就可以了,I类本来就是只有接地和基本绝缘,考虑也只看基本绝缘的爬电距离和电气间隙,基本绝缘就是电源线的皮,除非有些地方是II类结构才需要考虑其它绝缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-6-28 08:37 | 只看该作者
passagere 发表于 2020-6-23 17:09
( K. X. Q5 S* [9 q$ L1 i个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手 ...
! a( @& i. F1 E  u) _
十分感谢这么用心回答我的问题,你的回答中有一句:接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样。附加绝缘到可触及面是有爬电距离要求,如当接地保护是附加绝缘,按29章,内部线触及到接地外壳就不合格了。当然我也是明白你是打个比方.

点评

你好! 也许是记错了,但附加绝缘应该是可以触摸的。外壳,某种程度上说也可以是附加绝缘。如塑料外壳内部爬电和间隙只相当于基本绝缘,而绝缘外壳的耐压,只要符合附加绝缘要求就可以,这个外壳是可以触碰的。另  详情 回复 发表于 2020-6-30 21:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:30 , Processed in 0.074603 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表