|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 2 d1 B! P! i! R3 R( _! Q2 p, J* [1 ]; O
. N& q) ^/ N, b! u0 j
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。* b' }8 o+ K2 y/ W! a
3 ~8 p5 |8 |/ U" J1 n
" ~% a. c2 D1 K6 ~9 ]' V“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。* ]- y- }# N2 G5 @; U( g
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
: A3 @2 D* M: P2 t* w( h看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。4 w2 ?+ w4 {5 h- a7 p* ]# e- A+ e l
. N2 }: k, t: |* _# P危险电压的定义不同原因可能有以下原因：3 L- l/ P$ B/ u5 B; N5 O
0 z. h L! s0 g- f/ o! r" ]1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
" S% x: P. m# v4 ]2 q: j2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
* R6 q6 c: i5 X, p4 L3、使用环境、经济水平等方面的因素。
+ b# [2 ~* M2 E. Q" n8 q+ W" D# y" e0 q
- A" m4 u9 i( x: A$ w* s/ f另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。 N i5 V0 m `8 b2 J' t
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），
5 c: x/ ^/ e# s1 \3 }里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对+ p8 e( k3 i; c$ b M
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。; L" i4 |7 j! G4 S# q
! ]' Z) X7 y6 P& j @
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
7 }$ T. _2 {* D5 K* `! F6 C; t% W逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。9 _( o, u( l; Z+ H' |/ g& b
; t- }8 ~$ U* a
* P6 z' N: A( ^2 d: S; D" B- T
% d, @/ j# s( W- s- s( K: ?
3 W, @( X8 n8 i/ }- e |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主