安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1353|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于共 地的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-12-22 09:49 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
一直困扰了很久的关于共地的问题,理不顺啊,各位高手分析分析。举个例子啊,假设一个电路,初级次级满足标准要求双重隔离,但是如果次级还逆变了一个危险电压,假设120vDC吧,如果他跟其他的安全可触及的电路,比如USB电路共地了,可不可以?   如果可以,满足什么要求?他们之间耐压打基本还是加强?  还有一个问题,功能地跟保护地,假设哈,上述的共地接保护地了,又会带来什么问题,功能地依旧是功能地?只要满足接地连续性? 还是接地阻抗也要满足。
沙发
发表于 2017-12-22 10:11 | 只看该作者
首要条件是全隔离;(不是全隔离接触任意一极都不接受)
& H. F' }1 n. B% Q) w次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用处理的,也不用考虑任何问题;
* ^2 a3 h, h0 g, \如果有机会接触到两极,怎样处理都不可以,即使前面全隔离,次级一个输出端接地也不能接受;
6 r7 ~4 @: c$ j) s+ L: j
2 ]- x- s/ T" `# i$ U6 K第二个问题:和其他隔离电路共地没问题,不需要处理,但是共地后另外一极要保证不能触碰到;和隔离电路之间不用打耐压;保证接地连续性和保证接地电阻有什么不同吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-12-22 10:12 | 只看该作者
首要条件是全隔离;(不是全隔离接触任意一极都不接受)5 M% v/ k! D! r
次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用处理的,也不用考虑任何问题;2 J6 c& m, |& K$ U5 K
如果有机会接触到两极,怎样处理都不可以,即使前面全隔离,次级一个输出端接地也不能接受;
0 a5 x/ N) Y, f8 z3 s7 h
; V9 U8 F3 S  X5 G7 m第二个问题:和其他隔离电路共地没问题,不需要处理,但是共地后另外一极要保证不能触碰到;和隔离电路之间不用打耐压;保证接地连续性和保证接地电阻有什么不同吗?

点评

“次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用处理的,也不用考虑任何问题” 我明白你是想说只要不同时触及危险电压两极,就不会在人体上产生回路,就不会触电。但是你说不用处理,不太明白。如果可触及的电路  详情 回复 发表于 2017-12-22 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-12-22 11:43 来自手机 | 只看该作者
马蹄 发表于 2017-12-22 10:12
, Q9 h0 h. F; G2 j首要条件是全隔离;(不是全隔离接触任意一极都不接受)
3 z0 [8 n3 e! ]. w次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用 ...

3 e0 O1 [7 r7 F7 P“次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用处理的,也不用考虑任何问题”
* x9 p9 J9 r! ]# C我明白你是想说只要不同时触及危险电压两极,就不会在人体上产生回路,就不会触电。但是你说不用处理,不太明白。如果可触及的电路跟危险电压电路隔离不够,故障击穿了,可触及电路就有可能危险电压了,危险电压到人体到地就有回路了~也不行啊
) i) n9 q$ Q$ {; X) C* A/ V1 m0 E! o: Y: A% F) g! h% C! J3 G
后一句,如果可以摸到两极即使前面隔离了也不行,那USB口呢~他是安全电压,而且也可以摸到信号跟地,如果它跟危险的次级电路隔离了,但是共地了。也不行吗?
5 Z4 i' _- G5 c7 L, ^$ l
" }8 _* t' _+ J1 e7 T' ]+ G我有个想法,就是危险的次级电路可以跟可触及的电路隔离,共地可以共地,但是危险电压部分必须要跟可触及的电路满足加强/双重隔离~  
) m7 a8 O( C, _" y: a% `& r: Y6 [$ g5 |, |, _
/ D% F4 Q; f% M% j9 ?8 d; a
接地连续性跟接地阻抗我认为有区别的~接地连续性不一定要满足阻抗要求~4 \& y* _# |+ ^5 T+ C2 x- p0 _
/ I7 O$ w4 }8 {$ h! z
2 e6 ~( m/ E% w- X
你再看看,我们讨论一下

点评

非全隔离,比如说共地了,这个要“处理”就是要有外壳,等同于系统的防护,I类或者II类。这是灯具和灯具电源的要求,至于说次级安全隔离电路允许直接接地(也就是可以接触),IT类的95应该是允许的。 超过安全电  详情 回复 发表于 2017-12-23 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-12-22 11:57 来自手机 | 只看该作者
另外关于接地阻抗,我想了一下,看看想的对不对,这个共地如果接了大地保护地,这个时候考不考虑接地阻抗,得分情况:当设计的时候想把这个共地当保护地用,危险电压跟可触及电路只要满足基本绝缘就行,共地的地要满足接地要求,包括接地阻抗。如果设计的时候把这个地,定义为功能地,那么这两个电路之间满足加强/双重绝缘,接了大地的共地的线路,不需要管他~  这样想可以不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-12-22 22:01 来自手机 | 只看该作者
没有人谈谈你们的看法吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-12-23 09:17 | 只看该作者
小小书童 发表于 2017-12-22 11:43
) L# H9 t2 Z4 p7 X“次级产生的电压不存在同时接触电压的两极,是不用处理的,也不用考虑任何问题”  o/ j. S' ^: L
我明白你是想说只要不 ...
3 z- Q* }  k# g: H  F7 s6 w
非全隔离,比如说共地了,这个要“处理”就是要有外壳,等同于系统的防护,I类或者II类。这是灯具和灯具电源的要求,至于说次级安全隔离电路允许直接接地(也就是可以接触),IT类的95应该是允许的。
5 F4 k! B, f! H0 d. f4 I; r' I  _" p
超过安全电压限制的两端不可同时触及,在安全隔离的情况下,该“处理”就是满足各类结构强度的要求的部件或者外壳,且那么这两端之间要有基本绝缘。0 O4 A4 ^% ^8 v. e4 N

" a8 l9 n% \# ]! G6 G至于说“危险的次级电路”和“可初级的电路”,一般情况下这两者就是同一事物,你的说法已经几乎正确了,简单而言,次级电路如果共地了,把它看成危险电路进行防护就可以。就是把它看成非隔离电源即可。

点评

谢谢分享看法,我再发表我的看法吧:你说危险的次级电路和可触及的电路,如果共地了,把他当做危险电路进行防护就可以,类似非隔离的电源。 我觉得这里有个问题: 可触及。既然是危险电路了(没隔离,将这两个电路  详情 回复 发表于 2017-12-25 09:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-12-23 09:23 | 只看该作者
本帖最后由 passagere 于 2017-12-23 09:29 编辑 # b" U" s1 N4 `
9 d0 M: `4 w  a8 R  S
功能地,至少按灯具来说,在II类灯具中是允许有功能地的(为了过EMC,实现功能等等),但是看其使用要求,功能地必须和其他电路(这里当然包括保护地)要隔离(双重或者加强绝缘),所以没有被隔离地直接就判定为保护地,而不考究其具体作用。比如说,次级电路通过一条满足加强绝缘的飞线连接到输入端的地线端子,这个时候这个地可以判定为功能地,产品如果没有其他可触及金属接地端情况下,可以判定为II类灯具。如果次级电路的地线连接到金属外壳,然后金属外壳接地,那么就不是功能地,变成保护地了,灯具变为I类器具。
) P8 \; s: h, Y- G, E
! P8 G  W' J7 `) B个人觉得接地连续性和接地阻抗几乎是同样的,连续性是测试,接地阻抗即可是测试,也可以是连续性测试中的一个限值。所以应该是一样的。
) m3 A: [" n" S8 n* g! z7 C

点评

明白你的意思,你认为功能地如果没有隔离就连接保护地就要当做保护地考虑。我以前也认可这种看法,但是搜过群里好多关于共地的类似帖子,有部分人认为,功能地接了保护地,它仍然可以当做功能地,不需要满足保护地的  详情 回复 发表于 2017-12-25 09:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-12-23 09:36 | 只看该作者
参加学习。。。
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-12-25 09:22 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-12-23 09:17, p$ F; Q. F; D* U0 z2 X
非全隔离,比如说共地了,这个要“处理”就是要有外壳,等同于系统的防护,I类或者II类。这是灯具和灯具 ...
1 \6 a8 G! U& V, i
谢谢分享看法,我再发表我的看法吧:你说危险的次级电路和可触及的电路,如果共地了,把他当做危险电路进行防护就可以,类似非隔离的电源。  我觉得这里有个问题: 可触及。既然是危险电路了(没隔离,将这两个电路当做一个整体),那就不可以触及。按照这个逻辑往回推,可触及的电路就必须跟危险电路隔离,而且可触及电路的电压是安全可触及电压。所以就不允许没有隔离后当做一个同一个事物考虑,那样做等于没有防护。
8 n' N$ A! p, ~: A# Q( f0 r; U( Y9 q
“上面你说超过安全限值的两端不可同时触及,在安全xxxxxxx,两端之间要有基本绝缘“ ,这一句,两端之间要有基本绝缘,我觉得是没有必要的,在安全隔离的前提下,可触及的电压是安全电压,就算同时触及两端,没有能量危险都是可以的,这种可以同时触及正负的端口非常多。

点评

楼主,我说的“危险次级电路”和“可触及电路”是说,这两个电路对于一般灯具而言其实就是同一个次级电路。里面逻辑就如你所说的:要么满足要求可以外露,如果不满足要求则不允许外露。危险电压和可触及电压要隔离,  详情 回复 发表于 2017-12-25 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:09 , Processed in 0.123726 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表