LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？

Roc_Zhang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

遇到一个非典型的情况，需要请教各位大神：
LED球泡灯次级电路直接连到了金属外壳上，金属外壳与初级电路之间已经进行了耐压测试，可以承受1500VAC，2S的耐压。
" [7 T  ?/ F* ?5 w
% Q0 f5 c& E& I9 H0 ~请问这种情况还需要满足什么条件才能通过UL认证？ 对电源部分有什么要求？ 谢谢各位大侠指教！
- a, o: V% K% Q4 m( P+ P: z! Z
大致的框图是这样的：
2 N' C" Z5 M* V) Z6 V

passagere

Roc_Zhang 发表于 2017-7-13 13:54
2 G3 o- X' P+ q$ c非常感谢您的回复！
! h5 z4 U' [0 l* ^- g该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射 ...

楼主，以下是个人一点看法：

1、LED产品尽量用非隔离方案，用简单的IC和蓄能电感可以降低成本，且更好应用于光源内部的有效空间。由于电源模组简单，散热也更好。当然，如果是该方案性能非常好，产品是高端产品，那另说。一般光源类而言，非隔离才是主流。
9 l9 {: ?# P9 a0 q) g: @/ E! F1 M
2、如果有备选的非隔离方案，为了解决这个电路接外壳的问题，可以使用Y1电容桥接电路和外壳，这样也能满足安规要求。或者，塑包铝外壳，就是在模具开发阶段，或者外购工模结构件时，可以满足这个要求，开多一套铝壳模具而已。铝壳模具模穴不多的话1万多吧（估计价格，10多年前4~6千，不包模架）。
+ O2 N8 y1 n$ W. \: B  l; f3、Class 2 or LVLE：目前灯具做Class 2的很少了，因为做class 2电路确认是要加钱的，LVLE电路确认则不用。难度似乎也低一些，不太确定，1310只看了一点，8750的了解也不深。

4、塑料外壳厚度：这个厚度要满足防火材料黄卡上备注的厚度即可（V-0等级），内部铝厚度应该不需要满足金属外壳表5.1里面的1.2mm的要求。非金属外壳做2500V耐压测试，其他相关的就是跌落测试和塑料材料的黄卡信息要求（防火等级，HAW和HWI等，看灯头带电部件和塑料外壳的接触方式和距离）
$ l% ]! _, A, H
5、做LVLE、使用安全隔离电源的好处：可以降低灯罩的防火等级，从V-0到HB。如果隔离电源增加的成本更多就不划算。
$ S8 q( {$ i" u4 _# n
( x8 |5 Y$ A/ h) C  u
; H$ Q/ N/ z2 t/ E" c最后，用Y1电容可以桥接外壳和内部电路，使用非隔离方案，应该是最简单的方法。如果使用隔离方案，那直接做就可以。
% p# T9 r! R& ^
; G  B/ K4 l( E' w7 T& |' T

Nezof

这不就是LED负极接地么
做成LVLE

Roc_Zhang

Nezof 发表于 2017-7-13 08:34
这不就是LED负极接地么
* `" E4 M4 ~2 h7 M/ T: h) ~做成LVLE

非常感谢您的回复！

passagere

Nozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳共电位的，只能做LVLE，也就是要使用安全隔离电源方案。故障和变压器结构/安全距离满足要求就基本可以了。

$ O) i# g$ u: N" n5 L不过可否使用铝包塑或者塑包铝的金属外壳？这样就免除了必须使用隔离方案的要求。另外，次级对外壳可以使用保护阻抗（Y1电容或者满足要求的其他保护阻抗），也可以免除使用隔离方案的要求。次级电路接外壳是为了满足EMC的要求？

Roc_Zhang

passagere 发表于 2017-7-13 10:53
' X5 r0 S3 n/ _7 D: TNozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳 ...

非常感谢您的回复！
  [3 v# n* I  t$ g5 S该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射频工程师要求这么做的，具体原理我也不太懂。我认为这么做给安规认证带来了一些麻烦。
另外再请教一下：
5 a' q! {3 d1 M# U(1) 如果电源部分达到CLass2的要求是否也可以？ LVLE和Class2哪一个更容易通过？
+ I) |% ^2 o5 @% j(2) 如果将外壳改为塑包铝的，是不是通过耐压测试就可以了？对塑料的厚度有要求吗？
5 W, O7 x0 F, b, y" O# b谢谢！

bub02

多谢分享经验

tienwei2005

原來如此阿
: k# H: s8 @# ^: A+ G0 M( M' r" l多谢分享

jsspace

这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成本压力很大，你做隔离只有死路一条。

diler

jsspace 发表于 2017-7-17 14:37
* J8 [5 n1 w5 X# s( @& E. I这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成 ...

6 k5 n; Q2 b9 }J哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！