安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 805|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-12 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑 ! p1 `, _9 k/ G0 t
3 Z0 v( X9 j* f3 z* O
如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)( u, C8 `% f# [+ j2 y' o
' f: ]" x9 l& Y" o
CPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
2 D, o- j" W# i7 n# T; p5 W! h
: t8 H  {$ G" R! t5 P2 a寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。
" d$ o+ P+ x+ A
' J5 M: J1 Q: k) g& ?$ y+ H3 m2 d个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??5 I& z$ }- r8 `8 I8 v) M3 _

( S. M; Z0 E9 A; q, X" K3 d. m2 U+ k  _; p4 B) L* J! y' b' S

2 S; N% p0 O" y+ S8 I砖头已抛,坐等接玉!/ `# J5 }2 q( G: z! A; r
" o/ f6 ^- t+ G+ L  E6 l& r

! {6 U5 N9 P6 N6 b8 T
! a4 W, u2 `8 W9 ~" W) w. |% n4 g+ v- \* R+ w7 L3 y

& F" g! J  t% |' t, \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-6-12 13:12 | 只看该作者
NRTL接稳了,还是个破砖头。
5 ?1 J* p1 Z, `) c9 @- Z

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑 , J/ V( y7 A8 [. n1 \$ ]
fasten 发表于 2017-6-12 13:12
% p7 O5 S) B% N* V0 KNRTL接稳了,还是个破砖头。

2 u3 }" ^! c6 J) B3 GOSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-6-12 13:42 | 只看该作者
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-12 14:24 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37
9 m6 h- n' w/ n, \OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...

$ C4 R9 {6 S  @0 _* V2 e. j0 VNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 只看该作者
fasten 发表于 2017-6-12 14:24 9 J% ?, f. o! F0 E
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
! c$ L4 {+ e# O: J8 q
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?
. o& _$ h" k2 M  e/ C/ N& ~0 O
: V7 k5 \, k& b我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-12 13:42 . ~/ ~1 P; [. K) r: G
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...

4 m) _+ }1 ?8 \9 _这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 17:25 | 只看该作者
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-6-13 12:01 | 只看该作者
说实话,这个话题不太懂。
7 K. }- R7 [) W" g9 ^" a+ d; F美国方面的安全认证是自愿性的。6 F, h2 h* o7 Y9 `
所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。
: J3 y/ R* x( t! v$ a; T至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:10 , Processed in 0.064655 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表