安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1056|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
/ ?4 \* b" f% `" h4 \9 f试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。- o* x6 i/ {7 {+ a

7 j  n1 z2 L4 P# L明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。& j+ r5 C& l, W& k
自硬化树脂”可以接受。2 X, y* k1 m& K5 H8 f9 s
那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?: [  }2 o) J: ]" I" {. K  n+ ?. H

) I3 J+ J. b) J. W; Z& S0 [
沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
8 u5 m  Y% ?8 G/ t0 x$ V& U3 b; y0 l8 o% v$ X
按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
6 J' s% P0 y/ o5 w8 d+ d
2 ~1 H2 G9 [5 Z) G" F# T话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?) u  q3 M7 T7 N# T. u& T
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 $ A* G) W) s% s  `4 E
基本绝缘满足不了的
" U7 Z' t9 f' _, K; \' |
单就8.1.1来说,
3 H; i4 N0 Y2 q1 {要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
" C3 h0 F0 |8 [4 [6 l! x& g- V比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
! z  k4 _6 U/ Y单就8.1.1来说,% ^0 v# r% v( ?! R2 X, h6 F# X
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
) m8 @8 j. `% }8 o: y# l: D比如,这里允许触及到“自硬化 ...

: g7 n8 u2 M1 o) e- q+ F就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
. y( T4 r  t. r! R) B/ z  ]就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?
% x3 O& [3 o: B
在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
% n$ w" M" E6 a因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
) S( h! Z& a; X2 X5 k" z6 [% q, K1 @! g& _- S) B( e
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
& K( f, n1 c9 ?, f7 p# i: Z, x1 g/ \( m
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 ) t; Y- |6 n. |0 x- p. H3 m
) }6 I, e1 B1 S! j! k$ t
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。4 M4 ?( X' Q% D0 u! k
但是我觉得安全结构来说:# x, b+ @$ i' G* }  r3 Z# P# q: M
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
0 i. n7 K7 W  E7 s! Z②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
* }. o: E& C, K* E/ G   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
/ B  q/ Y6 V6 U' F1 h纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。
( ^3 e( B; v% J0 |) s/ z
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。! m' H) T5 W. j+ j9 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
, X" K( ~; L7 }8 [) Q就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
$ Y6 v+ p$ j( b: `3 E! C但是我觉得安全结构来说:
3 U! n/ b7 ]6 r. ?: q& L①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...
" }2 a: M7 M! N
是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:11 , Processed in 0.070065 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表