塑料薄膜袋可以视作有效防护吗？

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

8.1.1要求：
试验探棒应不能碰触到带电部件，或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件，但使用自硬化树脂除外。

  c. ^6 n6 |$ w; e" c明确说明“清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。
而“自硬化树脂”可以接受。
那么，塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗？

vcgtrf

基本绝缘满足不了的

martin_cheng

用塑料薄膜袋套住带电部件，这么奇葩的想法！！！
; \  _: S3 X( U0 G) C* S
按文中的意思，就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法，那必须保证：1.该塑料袋不是detachable part，即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试（耐温，老化）。

  x# y4 p' }" _: U# {# _话说回来，还真想不通为什么要用这么独特的做法，可否解惑下？

yearl

vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21
6 b# z! F1 ^: n! _基本绝缘满足不了的

7 M$ n/ n( p" k( u8 l单就8.1.1来说，
& C; d0 m# Z; U要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
' C7 r$ F7 E8 h( S比如，这里允许触及到“自硬化树脂”，而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

ylgc123

yearl 发表于 2016-12-7 13:48
( s1 }7 s  t1 a; v单就8.1.1来说，
5 b* e( r  O3 i. N要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
比如，这里允许触及到“自硬化 ...

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件，也不带基本绝缘这样的夹心概念吗？

yearl

ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件，也不带基本绝缘这样的夹心概念吗？

在8.1.1中，确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
% I  z  E# B7 v0 r: ~2 j因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
- m2 |! e; C# J. z7 E# W+ F
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”

+ Q. O# B( X5 I* S8 j; E% x: q我只是较真，塑料薄膜袋如何？是不是允许？

ylgc123

# e! Q: j# `7 l. N+ k6 h7 M
# G' s* s3 s6 ]9 D就8.1.1中扣字眼来说，是可以允许的。
但是我觉得安全结构来说：
$ _* {* X1 B* ^' d①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件，8.2or3.3.9都无法满足。
   所以实际意义并不大。（0和0I类都不太可能出现在市场上，III类也必要就这8.1了）
纠结这个我觉得没太大意义，本来335这标准中各类漏洞就不少，多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。

vcgtrf

不满足基本绝缘的部分视同带电件

plmijb

如果满足与带电部件接触的材料要求，（可参考UL746),应该可以，塑胶袋是非金属材料。
3 T, o4 i: u3 w, m% l4 H- Z, [

Rocket-He

ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
1 m/ O* c/ ]$ I; Q! a* {5 U) `7 i就8.1.1中扣字眼来说，是可以允许的。
: L' _, `$ L& I6 |, L( ?4 A; ^但是我觉得安全结构来说：
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

1 ?0 f% t; y! A5 ^5 A- W是的，是有些难理解，对于8.1.1的II类结构的问题，好像可以被8.2章的要求所覆盖。