安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1705|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 像图片这种结构灯具符合安规不?灯珠线路与金属反射器接触……

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-17 08:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
这个灯具用的是隔离驱动,一类灯具。但是结构上灯珠线路与金属反射器接触。打耐压灯罩与线路处有火花但是不报警(没超过5MA)。最后打完耐压灯珠有烧坏。这个等符合安规不?还是说当灯具有过压时候会损坏灯具功能,安规可以????求解/ k( a* a, Q: A/ M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 -2 收起 理由
chang418 -2 请按版块发帖!

查看全部评分

沙发
发表于 2016-11-17 11:32 | 只看该作者
首先确保电源是安全隔离,这样LED灯珠线路到金属外壳就不需要距离要求,耐压出现你说的这种情况是符合安规要求的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-11-17 14:29 | 只看该作者
1314201 发表于 2016-11-17 11:32 # r% ?* h! R7 A' Q/ Z: _* V" N2 i
首先确保电源是安全隔离,这样LED灯珠线路到金属外壳就不需要距离要求,耐压出现你说的这种情况是符合安规要 ...

2 j; D* A! b  \5 {那耐压完灯珠烧了,是属于什么情况呢?

点评

PCB的耐压设计不好 换耐压值高点的PCB试试  详情 回复 发表于 2016-11-17 17:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-11-17 17:39 | 只看该作者
2227417jack 发表于 2016-11-17 14:29 ) |* j9 ^6 y: o& R9 A# a. i
那耐压完灯珠烧了,是属于什么情况呢?

' F: H* ~1 W5 e9 H$ e  R9 vPCB的耐压设计不好
6 H. K' ^  M2 {; o, [# P. x6 b: ]换耐压值高点的PCB试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-11-18 17:13 | 只看该作者
我们这边一般判定不超漏电流是属于合格的,灯珠允许烧坏的。先前也和TVU的工程师探讨过这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-11-18 17:50 | 只看该作者
原來是這樣
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2016-11-19 13:52 | 只看该作者
yly 发表于 2016-11-18 17:13 2 I( P8 @/ a$ V+ f5 g' X
我们这边一般判定不超漏电流是属于合格的,灯珠允许烧坏的。先前也和TVU的工程师探讨过这个问题。
2 ^; X$ u; O& r% t* N- O
灯珠烧坏的的话,那不是有潜在性的问题吗?如果使用过程中有过压的话,灯具就会烧坏。所以说耐压测试是合格的,但使用有烧坏的隐患,可能属于灯具功能问题了。

点评

yly
从安全方面判定是合格的。  详情 回复 发表于 2016-11-19 14:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-11-19 14:21 | 只看该作者
2227417jack 发表于 2016-11-19 13:52 " \# d) d6 s8 `/ f% |: Q
灯珠烧坏的的话,那不是有潜在性的问题吗?如果使用过程中有过压的话,灯具就会烧坏。所以说耐压测试是合 ...

( R) O$ z. k3 w: S6 H% }3 O从安全方面判定是合格的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-11-19 14:31 | 只看该作者
判定是合格的,那问题来了:" H5 v/ @+ m3 h9 ^0 G
认证要求工厂产线100%做耐压测试,测试后却会死灯,或损伤灯珠,工厂怎么办?是否有等效方法替代打耐压?

点评

产线的耐压跟标准的型式实验不一样好像 我们这里产线是瞬间高压,1S  详情 回复 发表于 2016-11-21 11:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-11-21 09:31 | 只看该作者
有火花,不报警,应该认为是产生电弧吧,打耐压时产生电弧是不允许的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 18:32 , Processed in 0.088859 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表