安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1038|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?+ ]* l+ N( V. b- |) Z7 e
  
- @- d& q7 |. c  l6 D, {  K
- F3 v2 a2 V  }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!5 z/ @9 T% O; S: Z3 \' p1 P
——21.2  刺穿 +  耐压
% P" P) U  h% Q! z——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 ! Q0 c! {5 f  m+ J" o! m
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
' }: i4 Z6 x4 n% F/ D5 I——21.2  刺穿 +  耐压& S) Z; ~) Q+ T  S( O0 ~# }
——29.3.1 绝缘材料厚度
2 y5 r# Q+ |0 Q
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
. B, o( S; }' h0 }* h, j这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
0 Z& n& L4 D; Q& a9 K- p
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
) {6 X. |: u5 f是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 3 j/ i8 u! r8 d- V" {9 ~2 w. Z" {
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
, f1 S8 V* y/ a7 Y是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
! {7 c8 J2 z, E* O; @
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
' G8 T" I. w( L& I( f8 b9 u, Q3 ]只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
5 Q) O+ M8 K" J5 W  `# o* h是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 
+ a/ Q4 [. i6 |% R6 w" S; @3 V: I/ M

4 u' w4 {$ w" g
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
* p0 n5 I6 s7 e/ [至于结构是否符合要求测试评估~~~~
# i1 @% C/ C) L& {7 v按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~  x) _% u. [/ R$ r' v) e
1,普通的PVC胶片;
6 {! I( ~! r) d2,胶片贴在圆柱面上;) ]! b4 F6 |5 e& y

8 }2 f: k/ s8 y; q3 C) M/ O可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~. `' q# [- w1 t+ {; v# f) j
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 & n. f: K" ^% p& d: ^" N
比较支持liscsupor的理解;
# N) P* r0 k1 W8 E5 F3 b只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

0 D  r; v4 F6 X9 i. H* E但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 % K% l! M* r- T7 N* F
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 ' q4 V2 A8 e; l1 ^% b/ p
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
, ?& w3 V5 D5 }, Z. _6 p8 l6 |至于结构是否符合要求测试评估~~~~
* R6 k6 t7 H, v# W/ h按最不利条件进行,从直观上 ...

- g, K% a  W  E# z3 m  M是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 19:26 , Processed in 0.080189 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表