安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5387|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
: s5 K6 }0 R: C
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
/ p4 P! I# A+ R& N) j7 G6 G; P
& x" w0 V* L. Q0 T- C3 H6 c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
) G0 B5 H5 b( |判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
& X: z3 A. b+ O/ v玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
; X& i! Q; `# g: K6 s% a) W1 N判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

' C9 b  U. l( J$ L4 p+ z+ _/ Q意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
/ F" e$ l7 P/ K1 [/ L; v# F) S意见差不多
  U, M" H7 p" b4 M( h( y5 L6 D# {5 p) u
光有厂家声明是不够的。
$ m% H0 V: e5 i! d( A& a7 S7 g' D+ n有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
6 e5 w& U6 j% V6 w2 K而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
2 {' L$ ?. G! K) O% X1 J光有厂家声明是不够的。
; S( D  C/ t( G' v; R$ S有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
0 j5 N$ n( t& P: J而判定玩具元素都是主观的评判。

5 A" |$ ]& _. e判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
  X* i9 z' n9 Q$ k+ ~3 f判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

/ r5 X/ P: `  G0 E, I8 b你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
+ u# O1 A  r0 {+ `( @3 w4 _' m里面列举了几大判定标准。
0 l* `5 D% N0 b! C9 q8 M但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。; w1 p/ _* R% ^4 }; z6 l4 {  [
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 0 \  ?- C, ?0 Y6 g2 Y% n
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

9 }) k" f  r) q/ K2 o8 k' n+ z另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
; L$ @: L; |3 Y6 t+ _- C0 n& d你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
, S' N& G, J9 @5 v$ z6 X# }里面列举了几大判定标准。
( ?- A8 Z& }% x但到了最 ...
% h  p* g" A; g$ t
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 , h; F, f+ v/ J1 S
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
. i5 G( i* v4 ^! D4 q0 O' _+ ^! W2 i
文件的全名如下:1 I/ h# T# E. a# v- m
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
. Z* y! U- i0 ^' N副标题:
/ E$ v# i7 B2 w: sGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
) [& _8 N( r* W( N& A2 H- c! C& X- a. L. s% U% I
该文件是2015年10月15日颁发的。
' ^; J. _' s- j4 L. \$ S" Z  ~
# b0 r0 |1 P7 S1 m: w* B4 `8 s你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 14:14 , Processed in 0.065169 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表