安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5393|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
0 X. A5 q* X1 z9 w& W" v- ]
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……) @% U: r" t( }$ F; a" X

; w' T' l, g' b$ z1 d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。# K& l& E  D1 p4 |% H  J; m2 p
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
# d# s$ b( O6 v- y+ v玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。' g; g; k7 L3 S% ~7 x& W2 i! Y0 x
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

& M, P% ?6 {: y/ @: f意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 2 c+ U4 ^+ L* {, p
意见差不多

% d- f# K: F$ l3 c8 F( A光有厂家声明是不够的。; Q; r) |( S: d8 o0 M
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
7 |; j" @' j" ]而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
" j8 ~$ z4 c9 B) C光有厂家声明是不够的。" e$ \5 Z3 W- ~1 Y; H: ~1 n
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。/ p( H3 S& M( w$ j% B. R
而判定玩具元素都是主观的评判。
( n6 l; {0 G$ M6 D- d
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 , k% ]* E; o/ o5 O! }; L
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
: T/ n8 ~0 e/ j9 S
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。9 d  v4 @" q7 Q( O' M
里面列举了几大判定标准。
4 _3 T; D" ]  D0 y0 F2 V但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
* X7 w+ H+ A) d- @& c8 j你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 * S" a( t/ |6 p2 b
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

/ a! L; k5 {0 O4 I另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 5 H8 u0 p! X. b$ B8 K
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。) z9 s0 _% m/ n( z
里面列举了几大判定标准。+ n2 X& @1 i% c* v6 t3 K" y
但到了最 ...

- f) g$ j9 Q8 g9 I- p  w: M真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 + J( R1 q* y* `1 E  L
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
8 O: h1 W: E# s# Q8 K- h% d
文件的全名如下:
1 O- B5 H; {; V9 N- H2 q, X+ d0 ~Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys% V+ I" l4 B- Z. o' Z
副标题:. {; O) t+ B& q$ x9 g
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
% \( o; `  V% k7 f; {( m( i
+ W2 u1 W4 ^: ?1 m  S% n该文件是2015年10月15日颁发的。$ ^" Q! A3 T4 P4 j' u2 H6 h# q
/ ]3 u* M3 G! N0 E8 j% a; }
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:49 , Processed in 0.058604 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表