安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5351|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

1 j. R7 M( X" m5 j. w1 V6 A1 v. V玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……4 Q  X4 U9 R. T/ F
) ~: J1 S! @9 m# P! o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。' @6 s: X7 O" N2 c6 e
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58 " y1 {/ k: D' \% _
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
9 l9 a; N' Q8 r$ R判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

; L1 _# ?1 a8 ~1 L$ Y5 U6 B* P9 q意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 1 [; g7 v% @" B4 w( z  e
意见差不多
7 _$ U' B) U/ y; W: C9 g# }
光有厂家声明是不够的。# o7 Z: o+ E0 _/ ?7 j9 g
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
* M2 o! B# B, ~( E而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
' j& @2 A9 s5 Q+ ^( u. ^8 s光有厂家声明是不够的。: u& H! J2 U6 a# ~' F' A; c
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
4 |- J5 X. M$ k: S- D+ O而判定玩具元素都是主观的评判。

" U& J( A  o& M9 j% \判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 : e- x! F% _- u8 x/ d( v
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

( s. {9 |: G. J. Y你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
: _5 Z3 L$ m2 r0 Z* C0 K2 R; d里面列举了几大判定标准。4 q5 h9 G& [! x6 B; A
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。6 o! L. b  _) [4 b  i( E) x) g1 ?3 K
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 ) W  E* h. e  J& T; i
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
" X3 m* I8 \; P$ }+ A) [) x
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
  Q4 r* o8 x( |6 L5 E你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
( V6 M, H8 C" N2 B( c里面列举了几大判定标准。
, p  c/ B% f+ I8 Y* k9 j但到了最 ...

& E$ |2 ?/ g  T" E  D! _( F) D真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 $ k* O+ V- e0 F9 p
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

& H3 R: |" v. l2 [6 ?4 k. c文件的全名如下:1 E' s& Y: ?$ M
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys& r; C) k" q9 d+ c0 a- ]
副标题:
4 [7 X: M  w8 m1 fGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?* b/ C" [+ B  t) \' r- H' l# q
0 g' y5 `5 `. L1 o) R' X: ^0 O
该文件是2015年10月15日颁发的。: B2 @/ e, K  p! P0 N1 N

: ]5 {2 N( ~# A. ~" u你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 22:51 , Processed in 0.076827 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表