安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1855|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线(基本绝缘的线)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 17:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,
! K1 ~, V* `% i! }3 w% w1 I2 |$ c, ?
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)8 V+ c& V, d  \* o; d. d3 P
) h% w% `7 X- o$ n( j  ]  \1 W- Q
但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。7 Y: i2 w: f5 x" }1 W

6 D% @" @5 p+ [不知各位高手如何看待这个问题:
* N# r- _% a: w0 A2 y$ A$ a0 |9 t8 K& @+ N9 Y. |) l
附上图,仅供参考:! x' r- S1 E3 U% r! j+ e
C:\Users\hhh\Desktop\PHOTO
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-8 14:02 | 只看该作者
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,
' b+ |6 w$ b6 n) Z* \/ N+ N8 X* D, Y% R
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用): x2 @6 Z( R' F- F8 u8 i- a4 d, m  q# V3 P

& H& S" H5 A- _0 ]" [% h: I% q* Z 但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
8 [) F! x  B9 U+ j5 s& Q" Q( H, _! M6 x* W- _. Y
不知各位高手如何看待这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-12-8 14:37 | 只看该作者
除电热元件外的裸露导线施加2N ,基本绝缘的线属于裸露导线吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-12-10 15:55 | 只看该作者
2N力是否适用于内部导线!考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-12-11 10:20 | 只看该作者
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:" y6 ?# m/ ]% n

3 R' J. p) K; q2 yParts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,- W2 o- R5 Q% Q% T; ?
and movable parts are placed in the most unfavourable position.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-12-11 15:45 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20
0 N5 ^7 c- ^% R1 j; B9 V' B标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:% P2 k1 ^, D. j1 j/ `- ?3 M

4 n' J$ m9 H8 _& K! NParts, such as ...

( q' ^; ]- b  t: O+ k
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-12-11 20:44 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20
$ ^$ G: }8 ^0 e* o标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
9 l% x1 M! X' N$ }& l4 {( Y+ e4 }0 q0 s! _/ `2 r7 d
Parts, such as ...

5 p0 o5 x" X/ q( C9 P, L这样会不会有点牵强呢,有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线,可能是没有扎好,或者过长,如果轻轻推下内部线,内部线就露出漏水孔。那CL,CR就没有满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-12-11 21:21 | 只看该作者
如此分享图片我也是醉了,请上传图片作为附件粘贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-12-12 22:16 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-12-12 22:31 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 19:19 , Processed in 0.069035 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表