安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2287|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于264决议中的奶嘴帽是否需要进行850的灼热丝?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 16:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
DSH-264决议里面说奶嘴帽不需要进行球压测试,但是需要进行灼热丝测试,并说明了灼热丝测试进行650或750。
# c3 {" ~% x) ^% L6 H8 ~# j由于决议是ed3.0版本的,但是3.0版本的标准中还没有引入850灼热丝的概念。0 H; ~) r- E# P" P! i% y* z5 R
目前和同事意见相左,本人认为850的灼热丝还是需要做的,认为这个决议内容是滞后的。
8 d, r% G& g+ \% T  t- ~+ U$ p  V同事认为按照DSH-264的要求,只要做650或750就OK。3 g  G$ O7 u0 z! ?3 W( {
想听听大家意见呢?& v- {& N  b3 z/ n

( Z; e' t+ X9 G( U; W, q- U2 z) a: C6 x
The plastic caps doesn’t retain in position the live parts, so the ball pressure test does not becarried out. Subclauses 30.2.2 and 30.2.3 apply to the plastic cap, so the glow wire test hasto be carried out if the connection is carrying a current > 0,5A in normal use, for appliancesother than hand-held appliances, with the following values:
- 650°C for appliances operated while attended 2 z/ ^! @* S: ]5 A/ a, Y
- 750°C for the other appliances (except if tests of annex L are performed on theconnection)3 S' u2 x. L0 x

9 g! @# R( ?" y$ e% u
0 ?0 c9 C) z& n: t) @" h. w4 z6 U
沙发
发表于 2015-12-4 16:07 | 只看该作者
奶嘴不是要做针焰吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-12-7 13:23 | 只看该作者
750/850毋庸置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-12-7 22:54 | 只看该作者
当然要做850度
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-12-8 08:50 | 只看该作者
灼热丝测试要根据器具及电流值来判断的

点评

我可能开始么写清楚,是在做750的基础上,是否需要进行850的测试。电流大于0.2mA的无人照看器具  详情 回复 发表于 2015-12-9 08:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-12-8 14:15 | 只看该作者
750/850都做
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-12-9 08:18 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-12-8 08:50
$ C% T0 h' e( L: V灼热丝测试要根据器具及电流值来判断的

+ N4 Z* G8 m! J5 F我可能开始么写清楚,是在做750的基础上,是否需要进行850的测试。电流大于0.2mA的无人照看器具

点评

你做测试的顺序错了.是先开始做850度灼热丝测试,如果不合格,再进行750度灼热丝测试,如果测试中没有点燃,则判断合格,如果测试中点燃了,但符合灼热丝的测试要求.再进行针焰测试.或者材料阻燃大于v1.都是可以的  详情 回复 发表于 2015-12-9 08:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-12-9 08:40 | 只看该作者
本帖最后由 305634483 于 2015-12-9 08:47 编辑
6 N$ e) u; q& c8 M  v' M. l. ^
ylgc123 发表于 2015-12-9 08:18 ) ~1 d1 y7 W) U: I; N' _* m8 N
我可能开始么写清楚,是在做750的基础上,是否需要进行850的测试。电流大于0.2mA的无人照看器具

) X2 M% @7 X3 j1 j, w: e& O# k* X你做测试的顺序错了.是先开始做850度灼热丝测试,或符合GWFI850也是可以的,再进行750度灼热丝测试,如果测试中没有点燃,则判断合格,如果测试中点燃了,但符合灼热丝的测试要求.再进行针焰测试.或者材料阻燃大于v1.都是可以的

点评

ed4.0和ed5.0是应该如你所说。 我发帖想问的是,DSH264讨论制定实在ed3.0版本的年代(1998年),ed3.0的时候标准上还没有要求850℃灼热丝的试验。因此问的是现在来按照DSH264做试验,在无人照看大于0.2A的器具是,奶  详情 回复 发表于 2015-12-9 09:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-12-9 09:07 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-12-9 08:40
1 u& g1 p, K* D* b9 F4 J你做测试的顺序错了.是先开始做850度灼热丝测试,或符合GWFI850也是可以的,再进行750度灼热丝测试,如果 ...

9 u6 G  P. s1 @+ [( s/ sed4.0和ed5.0是应该如你所说。
9 `8 s) ?' C7 I4 c5 k8 O我发帖想问的是,DSH264讨论制定实在ed3.0版本的年代(1998年),ed3.0的时候标准上还没有要求850℃灼热丝的试验。因此问的是现在来按照DSH264做试验,在无人照看大于0.2A的器具是,奶嘴帽是否需要进行850℃灼热丝,因为DSH264里面只要求做650or750。# O4 W  X6 V5 e* h  m3 ~6 E

点评

决议毕竟是决议,既然要做,那按标准的要求来做  详情 回复 发表于 2015-12-9 09:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-12-9 09:10 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2015-12-9 09:07 8 D  `2 V0 Q/ y5 T% }9 K
ed4.0和ed5.0是应该如你所说。
: d  G0 p) a  G! P/ T" q5 {" T! O我发帖想问的是,DSH264讨论制定实在ed3.0版本的年代(1998年),ed3.0的 ...

  L6 f# S* w, M决议毕竟是决议,既然要做,那按标准的要求来做
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 06:06 , Processed in 0.080426 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表