安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1994|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60335中爬电距离电气间隙要考虑关键零部件吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-19 20:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如题:例如一个电吹风产品,电机为串励电机,带插头,有开关,看到论坛里面有人说60335中的功能绝缘指的是插头两端,但是个人觉得60335器具结构的电气间隙、爬电距离应该指的是器具本体结构设计,关键零部件(例如:电机、插头、开关等爬电距离、电气间隙等其产品标准已有自己的相关要求,不需要再进行考核),但是又常常发现关键零部件中的爬电距离、电气间隙等根本达不到其产品标准要求,这个应该怎么判别呢?
沙发
发表于 2015-5-19 22:23 | 只看该作者
关键零部件必须结合具体最终产品,来分析爬电距离、电气间隙、耐热耐燃等安全问题。不能因为有个证书就放过。/ M3 q. L$ n" @' X/ ~
很多时候,关键零部件的安全要求,仅仅是功能绝缘的要求。而基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘必须结合最终产品的结构及工作原理考虑。
( k4 w7 A" A6 K, n( ^4 q9 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-5-19 22:35 | 只看该作者
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of this standard apply3 R; c( W6 N4 H% z
between live parts of components and accessible parts of the appliance. Unless otherwise
; g5 f9 v1 X8 K- P7 S* ]1 Q: cspecified, components may comply with the requirements for clearances and creepage) J5 }- P1 s% r2 C1 }/ D, e7 E
distances for functional insulation as specified in the relevant component standard
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-5-22 09:15 | 只看该作者
标准规定了要考虑带电部件与易触及件之间的距离要求。也就是功能绝缘不用考虑,基本绝缘的电气间隙允许通过脉冲电压试验代替(污3除外)。连接输入插口的可拆电源线的插口内的金属片距外表面大多只有3-4mm,我也不知判不判爬电距离不合格。

点评

是啊,这个怎么判定啊。比如:油炸锅那种磁性插头..............  详情 回复 发表于 2015-5-22 19:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-5-22 09:47 来自手机 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2015-5-19 22:23
  B1 C# ~% j7 V/ u9 D+ `关键零部件必须结合具体最终产品,来分析爬电距离、电气间隙、耐热耐燃等安全问题。不能因为有个证书就放过 ...
* A; L4 H  R6 G
如果已经有认证,满足相应Iec要求,只需要考虑元件带电部分到可触及的距离,对于元件自身的可以当作一个黑盒子来看待。

点评

具体应该要根据产品防触电等级来判定。如果单单因为有满足符合IEC认证的证书,是不够完整的。除非它的证书考虑到了,这个元件在最终产品的任意使用状态。  详情 回复 发表于 2015-5-22 19:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-5-22 19:30 | 只看该作者
jollyhu 发表于 2015-5-22 09:47
: ~- R2 ]. ^7 l# a& r  x9 s2 B如果已经有认证,满足相应Iec要求,只需要考虑元件带电部分到可触及的距离,对于元件自身的可以当作一个黑 ...
# p/ t# f- @* H: e. y" @
具体应该要根据产品防触电等级来判定。如果单单因为有满足符合IEC认证的证书,是不够完整的。除非它的证书考虑到了,这个元件在最终产品的任意使用状态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-5-22 19:39 | 只看该作者
山炮 发表于 2015-5-22 09:15 . Z% F5 a; Z/ D& a
标准规定了要考虑带电部件与易触及件之间的距离要求。也就是功能绝缘不用考虑,基本绝缘的电气间隙允许通过 ...

* Y) K& s7 F% v5 L是啊,这个怎么判定啊。比如:油炸锅那种磁性插头..............

点评

综合看,那为什么很多达不到要求的插口,但产品可以拿到各种认证,只能说明机构考察时只针对器具本体,对于使用的可拆卸软线,它符合自身标准即可,从安全上说,这种结构显然允许了用户同更换同规格的可拆卸电源线。  详情 回复 发表于 2015-5-27 08:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-5-24 10:15 | 只看该作者
现在很多元部件,能提供认证证书,却达不到认证要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-5-24 14:49 | 只看该作者
新的IEC标准规定,应该是比较明确了。
# L& O# G* c. H% M: f1 ]# e" U+ w, [& W, ]; Y, o
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of this standard apply between live parts of components and accessible parts of the appliance.  p% K* a; x( M" E2 l4 r& _! W
除非另有规定,本部分中第29章规定的要求适用于元件的带电部件与器具的易触及部件之间。
$ c$ a- c: f6 F- E6 v( o0 _) C4 U/ v# K1 Q" D% B- o& N4 x$ j/ _
Unless otherwise specified, components may comply with the requirements for clearances and creepage
# {& d" a; s# ddistances for functional insulation as specified in the relevant component standard.4 |3 U; [/ s  N* f9 N
除非另有规定,元件可以符合相关元件标准中规定的功能绝缘对电气间隙和爬电距离的要求。

点评

还是安规高工的说法比较有权威  详情 回复 发表于 2015-5-25 14:48

评分

参与人数 1安规威望 +1 收起 理由
嘻嘻 + 1 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-5-25 14:48 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2015-5-24 14:49
  ~( N8 k, v/ V$ j2 {' T新的IEC标准规定,应该是比较明确了。
3 q; K+ s% _. ^6 {! [& n
1 {3 i$ c3 X) L# J/ `! \2 cUnless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of  ...

9 a7 {, V9 k" |8 n6 l3 l: u. ^还是安规高工的说法比较有权威
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 20:44 , Processed in 0.075429 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表