安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1417|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 7006-27E?笔误?不是7006-29L-4?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-30 16:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有多少人在做IEC62560?确定不是笔误?E26止规是7006-29L-4
5 p" o! {4 Y' P" O9 J! M
, q, T9 ]3 B& e8 g4 N) P0 E) \
6 B' |8 t; a. e  S& W! Y我在IEC60061-3里面怎么都没有找到这个量规:
( K2 |) w& h' S* ?+ [8 @  k5 n$ C3 m
$ Z) L3 ?- z+ x
9 x; n' ~$ J3 n% |
& ?$ c6 n1 h8 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2015-4-30 17:06 | 只看该作者
E26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了

点评

回头再看看了UL496,发现也是矛盾。  详情 回复 发表于 2015-7-6 11:36
先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是这里确定没有写错吗?  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-4-30 17:08 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:06 9 m( v$ }) ?0 u( e, r( Y
E26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了
7 r- e/ }5 s1 h6 x& J
先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是这里确定没有写错吗?

点评

62560里,没说7006-27E是止规啊,27E按字面理解是通规  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-4-30 17:14 | 只看该作者
1)我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
0 }2 V6 w2 C* a1 q& L, \2)而且你提供的7006-27E这个活页对应的出版年份是1975年,在2002年的60061-3中根本就没有这个活页。( Y& O' s7 v1 \) e
3)E26是美规灯头,我查了一下我的datasheet,没有要求用7006-27E这个量规
9 U$ O! b% y- W. K" S4 C1 r! x% V% o2 o4 \5 J  u
以上三点来看,可能是笔误

点评

你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-4-30 17:18 | 只看该作者
fasten 发表于 2015-4-30 17:08
. Y$ o, v  N9 p- U6 g先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是 ...
5 c/ i2 a1 N! K; k" r
62560里,没说7006-27E是止规啊,27E按字面理解是通规
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-4-30 17:19 | 只看该作者
jsspace 发表于 2015-4-30 17:14
0 [/ D4 R: |4 U1)我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
; v3 V2 _5 T6 Z: ~2)而且你提供的7006-2 ...

' J. }4 j7 ?; \7 ?9 l8 h你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规

点评

没有明白我说笔误的意思吧? 1、这个因为是美规的,所以很少人考究; 2、我发上来的版本是1975的,这点JS发现了; 3、新版是没有7006-27E的; 4、根据E14/E17/E27等推理,这里的描述是类似的止规。 根据以上4点  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-4-30 17:26 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:19 3 `: ?3 t) g5 _" {$ Q
你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规
" d6 \6 b6 \) r4 }# B
0 }( P2 [* |4 U2 H8 l; B
没有明白我说笔误的意思吧?$ \" O  B, s4 j5 w- [
1、这个因为是美规的,所以很少人考究;; [2 g* a$ r9 H) f  c
2、我发上来的版本是1975的,这点JS发现了,而IEC60061-3:2002取代了1975版;
! ?. [! Q& y" g- e0 o* Y7 t3、新版是没有7006-27E的,这点JS也发现了;
* C, N4 p4 ?- H1 C7 l: W# A4、根据E14/E17/E27等推理,这里的描述是类似的止规,所以我认为标准编译者应该是说7006-29L。' G3 r! x. H0 f: U
根据以上4点再想想我说笔误的意思。
8 k+ X! m6 i$ A7 o5 T% n/ J: n也就是说是不是标准编译者应该写7006-29L,而不是7006-27E?
! r: K. K7 g" }( _* g4 j以你的能力应该想深一点,不应该在表面想问题啊?
% r5 x3 \! p& ^$ r( O" ^* M" ^4 S5 x/ ^; X. O( g

点评

消失了一段时间后,最近F比较闲啊,有时间活跃于论坛,问题回答起来也超有耐性,不太像你风格啊,之前被UFO掳走了么?  详情 回复 发表于 2015-7-6 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-5-8 08:41 | 只看该作者
不是笔误。

点评

别给我4个字1个标点符号。 理由呢?  详情 回复 发表于 2015-5-8 08:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-5-8 08:45 | 只看该作者
duanemail 发表于 2015-5-8 08:41 $ r8 d$ ^- @( M( f$ a
不是笔误。

8 \  ~: s5 x+ M( n& {8 C别给我4个字1个标点符号。
; o6 X+ o. O* m- r, M7 P理由呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-7-6 11:36 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:06
1 E* j7 f  l! r& V) M* L1 v) ~, uE26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了

( v) A, A* W5 [6 u# ?; }( u回头再看看了UL496,发现也是矛盾。3 ]' V- }1 t8 o, o

! }, u4 C& M- f7 N6 [/ A  [+ x! J: ?4 t; r3 n6 A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 06:43 , Processed in 0.061673 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表