安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3607|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 各位同仁,你们产品为什么做认证呢?

  [复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-1 09:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
沙发
发表于 2015-4-1 09:43 | 只看该作者
这个你应该反推,想想如果都不做认证,没有标准要求的后果
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
板凳
 楼主| 发表于 2015-4-1 10:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-4-1 10:14 | 只看该作者
反正我们公司就是客户要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-4-1 10:21 | 只看该作者
存在即是合理的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2015-4-1 10:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-4-1 10:36 | 只看该作者
本帖最后由 jsq123 于 2015-4-1 10:38 编辑
1 `. U! U0 c1 V* H3 i+ a
! W* \% y" u! {, Q2 P: U+ TCCC、CE这些认证有相关的目录清单和所涉指令的产品,是强制性的,不是你想不想做的问题,是必须做的问题,另外产品做认证主要是为了打开市场的需要,为产品增加附加筹码,同时也降低了安规方面的风险,产品出现问题认证机构也会承担相应的责任,或者说是市场潜规则,譬如UL、CSA等,客户的要求不就是市场的需要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
 楼主| 发表于 2015-4-1 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-4-1 11:56 | 只看该作者
更新是因为时代的发展和创新,有了新事物的出现,才有新标准的规定,法律审判的是人, 法规审判的是商品,就这么简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-4-1 13:00 | 只看该作者
不知楼主是以什么角度或什么身份来发起这样的讨论,首先楼主的措辞逻辑性不强,思维的跳跃性又太强,让人读完抓不住重点,云山雾罩的感觉,建议提炼出主题思想来方便大家讨论。* q1 y& X" A5 ?2 B
其次,楼主的有些观点不太认同,比如) B/ T  y( k0 E( m5 q. I1 ]
1.所以站在机构和质量部门的角度讲,不以“服务”为根本目的终究是退步和被淘汰无论权力和政策赋予他短暂多大的辉煌。这也是各实验室取得资质重点要求的所在。: r6 x& X4 Q4 {
质量部门跟机构不应该以服务为根本目的,而应该以监管为目的(虽然我也不想变成这样),因为如果以服务为目的在标准的执行上有很多地方就会打折扣,比如limit超一点点,机构或者说lab就会为满足客户的要求在数据上作假,目前大多数机构和lab所谓的服务是因为市场的竞争导致的,但如果由服务变成监管,这样又往往会形成垄断,给企业造成成本的增加,两者的平衡点还是要靠市场跟政府的调控' T4 i( Q; q+ A, v& ^- A' ^
2.如果安全标准能够保证产品是100%安全的,标准就不会更新。没有必要再更新。更新就是证明之前不是安全的。# l. }8 w2 f% l9 E
标准的更新也不仅仅是补充之前证明不安全的,有些更新也是因为随着产品的更新,科技或工艺或材料的发展有可能产生之前标准所不能涵盖的危险因素
! c$ C% d5 C9 o9 K1 j; m3.认证的深化,结果无非是企业越来越像机构,机构越来越像企业,这一条是比较同意的
# h5 g' y/ H# J) y/ d, V关于产品为什么做认证,基本上都是由政策和市场决定的,即政府强制哪些产品申请认证,用户比较认可哪些认证;至于质量,主要由公司的质量部门去掌控,由用户来监管,安全认证不管产品质量;至于同行业竞争,这个也没什么依据,单靠认证对产品的加分实在有限,产品的知名度还是要靠质量说话;至于客户的要求,客户也是依据市场和政策来决定要求供应商提供哪些认证5 @$ q( j3 q/ j0 a5 `
关于认证策略,从企业层面来看能做的的确有限,毕竟大部分认证不是企业可选的,要么政策要求,要么客户要求,基本没有讨论的余地。企业能做的也不过是在对产品型号,配置,以及销售地区的规划时尽可能用最少的认证涵盖最多的内容,减少认证的数量以及update的次数来降低认证成本,至于钻法规的漏洞打擦边球虽然不少企业都在做,但是不建议的- o4 i7 }' _- l+ B( f6 p" d
以上个人拙见,不妥之处还请指教

点评

评论的很全面中肯,各种档次的企业和国家对待为什么做认证目的也是不一样的吧,NB的企业NB的国家是设置门槛,一般的企业和国家为了应付客户多一些,差的企业和国家巴不得没有认证。  详情 回复 发表于 2015-4-7 11:36

评分

参与人数 1安规金币 +16 收起 理由
indeed_zc + 16 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 23:34 , Processed in 0.071958 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表