|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑
# Y0 i d/ B7 L2 U# F! a ^7 M" r* P) j' @
如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
7 e }5 B& D9 ?! t# w, r曾遇到过以下问题:0 A+ P5 c5 N( Q8 }- y
1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.+ a5 i( v8 ]- l( E# | W* q" a$ M
2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。
4 F; Q% d& U$ c) {" X( A' W0 N; R3 {3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。
5 Y% _# G4 f2 y2 A% r
/ G8 L$ g% A! ^6 Y/ F9 Q) ^( }8 R, D其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|