|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑 ) n# i" `' \: u0 t. s \7 q
/ ~4 H, H) K i( q; H. g; t如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
9 H3 r# j1 S1 T5 i3 ]曾遇到过以下问题:
' j7 h: e M$ a& t% A# ~1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.$ N# t+ Q" ?3 g5 h- U4 q
2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。
1 |! t9 j. Q$ C K2 S1 e' S3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。
! T8 ~ [6 `6 O
+ j* V) `3 s! A4 C# w其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|