你会选择哪一个？

awen

今天无意中又看到了当年刚转行当品管时被考过的一道题目，发出来，看看大家的选择。

有一群小朋友在两条铁轨附近玩耍，一条铁轨还在使用，一条已经停用；只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在使用中的铁轨上玩。

这时火车来了，而你正站在铁轨的切换器旁。让火车停下来已经不可能了，但你能让火车转往停用的铁轨（驶向停用轨道对车上乘客不造成危险），这样的话你就可以救了大多数的小朋友。

但是，那也意味着那个在停用铁轨上玩的孤独的小朋友将被牺牲掉。你该怎么办？或者就让火车自己开过去吗？

jszheng

按正常行驶，用停用的车轨，谁知道后面会发生什么事。从法律上，好像你转向了就是故意杀人

zlj1215

jszheng 发表于 2014-11-3 10:07
  n3 v8 T& L/ y, g按正常行驶，用停用的车轨，谁知道后面会发生什么事。从法律上，好像你转向了就是故意杀人

& _( \! Q7 g: b, C非常同意这样的意见。

xiaodeng

这真是个崎岖的问题，貌似也包含了好多东东不是。如果走停用的轨道，意思哪个轨道不能用了，那这一火车上的人都危险了！！！

xiaodeng

xiaodeng 发表于 2014-11-3 11:08
这真是个崎岖的问题，貌似也包含了好多东东不是。如果走停用的轨道，意思哪个轨道不能用了，那这一火车上的 ...

8 {2 _6 f" L& | 发完回复才看清楚！！！

Andy.Yang

the second one...

热爱学习

如果作为火车司机的话，按正常道路行驶：
" S  y( Z: Y' v) s4 l5 @. _( ~# s1.铁路局不会追究你责任，因为你按正常要求作业没有责任
2.孩子家长不会起诉司机，因为是自己孩子跑过去玩不注意安全，顶多赖点补偿金，就算起诉也会被驳回
3.安全的孩子顶多被家长揍一顿：小兔崽子，再去铁路玩打断你狗腿。。
5 k+ P/ I: ?7 V. z- ?5 f4.媒体顶多报道个某某某地两儿童铁路玩耍不幸遇难，提醒有关家长教育孩子珍惜生命远离铁轨云云。。
如果切换了轨道：
1.铁路局会追究你违规操作的责任，宣布将你开除并对外公布是临时工作业不规范导致这一惨剧
2.死了孩子的家长会控告你故意杀人，这个牢是坐定了
; T. J. z" b' i2 T) e- Y& {3.孩子躲过一劫的家长不会额外感激你，给你颁发个锦旗什么的，就算发了也只能挂监狱里！
4.媒体可能掀起新一轮辩论，无非是少数服从多数还是错误服从正确的没有结果的辩论，对你的量刑多少没有任何帮助

yuan459003

.................................................

jsspace

如果没有记错的话，这是一个耶鲁大学公开课的内容。
, I6 O1 s/ T! n  q; a其实这个问题分两种情况：
$ q! L  v. L( E# k1 C1）一种就是LZ说的这种情况，因为这7个小孩子都涉入到事件中来，所以原则就是让牺牲降低到最小。
, W' ^. L9 O* L! y* a, Q" v2）另外一种情况是，有七个小孩在正在使用的铁路上玩耍，结果火车来了，此时火车轨道上空的人行天桥上有一个胖子，如果你将这个胖子推下，那么这个胖子会使得火车停止运行，此时胖子会牺牲。 否则7个小孩会死。 一般人的做法不会推这个胖子，因为胖子没有涉入到这个事件中来，他是无辜的。

hehailong

不会去动这个操作，当然人道主义还是会大声呼喊小孩离开。