安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1352|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] Protective bonding test

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-20 20:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
许多标准都提到等电位保护连接导体测试(protective bonding test)时,测试电流值应该为设备过电流保护设备额定值的2倍。
0 r- R' O7 T0 j9 n为什么是2倍?还请高人指点。。。。谢谢!!" |, {4 F/ s( N9 y' m- f/ n9 G7 O1 g

# _" u+ X! @* w* j如下摘自IEC60950-1:2005+ ~/ f! v- ~3 G: {. F  R* A7 j- v1 |6 J
The test current, duration of the test and test results are as follows:
& |6 E+ l6 q- V6 W4 }- [5 h$ I1 {a) For equipment powered from a MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test (see 2.6.3.3) is 16 A or less, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING applied for 120 s. The resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 Ω . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be damaged.7 F0 j. o) x% U$ h2 c
b) For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test exceeds 16 A, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING and the duration of the test is as shown in Table 2E.9 T5 f0 m, \' i6 C# x  H7 L
沙发
发表于 2014-8-21 08:38 | 只看该作者
这个2倍的就像标准里面很多定义一样,给定了!还没发现有这个2倍的推算
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-8-21 08:42 | 只看该作者
大家真的是这么实施的吗?/ `. _5 A* s4 j+ e
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千安培。9 o4 y# a9 x& m7 M
这些怎么考虑?因为没有这么大的仪器?
5 k! W; [: N, p9 w; n& d, i

点评

我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。 我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 09:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-8-21 09:18 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42 : c3 o; o: ]; H; j' i7 ^
大家真的是这么实施的吗?- v/ V- |3 f% A
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千 ...
& r0 Z; x2 Z* W8 ^
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
* X. s6 W2 b8 H  G我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。

点评

因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:40
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-8-21 10:39 | 只看该作者
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
% \1 d1 N& n# V" p6 L7 A9 P我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
0 m# M, T$ E1 p% `$ a我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...
! K6 R2 J' S4 n3 [" `7 Q
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-8-21 10:40 | 只看该作者
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
& ?; |- J7 b; A7 Z9 n- n我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。5 U  ~+ d+ U1 A) i( D& k7 |
我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...

" F3 Y/ ?6 O0 q因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。

点评

其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-8-21 11:14 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40
1 l7 M( e# t- e6 t) D: Z因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。 ...
! J% o: J' h$ D+ |. H' i
其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:41 , Processed in 0.061784 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表