次级高压的防触电要求

tangsina2012

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

家电产品是通过外置电源供电（输出满足SELV要求，但是产品内部有逆变器，逆变器输出电压超过300V,请问逆变器输出部分，以及和逆变器输出相连的电路，防触电如何考虑，是否需要隔离？

yearl

按8.1.4来判断。

马蹄

我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

tangsina2012

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
# R# ^# {. Z# V4 A3 I我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

我也是这么认为的，但是最好有条款依据.我问过机构的工程师，他们是要求要有隔离的，所以很费解

tangsina2012

yearl 发表于 2013-12-11 16:20
按8.1.4来判断。

. T) s; l5 p  r6 Z4 y/ v, o8 g8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
( j, X# V1 F3 h) j- X机构认为超过SELV电压的部分就算是"live part"，就需要有”protective impedance“才能评估8.1.4.

yearl

tangsina2012 发表于 2013-12-12 09:54
% t, U$ S" |9 f" N" `1 s) k8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
机构认为超过SE ...

$ l5 f5 A: d1 ?1 n8 E8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
1 \9 f/ q, Z/ s1 t1 }9 T! y- p  `& D8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按带电部件考核。
一种情况是安全特低电压（此时无需无保护阻抗），不会对人体造成伤害；
另一种情况是有保护阻抗，此时电压高但能量小，不会对人体造成伤害。

5 |- n' d' k) P( @9 T0 n2 Y9 P

# `5 X7 o- m% n) @) E& u对于你的例子，显然不符合第一种情况，那就看是否符合第二种情况。
# B$ S5 G4 ?- E. T
# m3 ]& \7 x$ x6 b. R
防触电保护不是按器具的整体来考核，而是按器具中具体工作的那个部分来考核的。所以在器具内升压了，就要特别考虑。
. f- ^( T6 A; P( A0 K2 K3 ?, s7 a

) V4 \7 ~, @- }* M* @

4 C1 |) r5 I" o$ L- J供参考。

tangsina2012

yearl 发表于 2013-12-12 11:30
8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
$ D+ `$ W* W8 D8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按 ...

  Z/ O, r1 s0 C9 b( p- \此部分通过8.1.4测试是没有问题的，但是如果直接先把此部分当做Live part 来考虑，就没有必要去测试此部分的漏电流了，就好比电源初级我们是不会去测试漏电流的。8.1.4只考量与LIVE part有保护阻抗隔开的部分。
5 h) O7 o& D8 g7 v所以机构认为8.1.4不适用！不知道有没有其他人碰到过这种情况？

leoliang

低压侧和高压侧要满足加强绝缘或者双层绝缘隔开， 高压侧跟可接触及部分也一样。

tiny

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
: B0 Z7 h2 u2 N我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

- Q7 h. M. t# X' T这种情况很难讲，我见过类似的产品，采用1：1的线盘耦合方式供电，次级完全物理隔绝。次级用来接发热管。发热管没接地。。。。。也不知道怎么判定第8章也套不上去。。。。

tiny

接上一条。。简单讲只要保证次级两端不被人同时触摸就没事，，但是又找不到判定的依据。