|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
* `6 W( [6 Z [) a G/ S1 y
% j% A8 m; o+ Y0 n H产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，
. L! y' g: S y& E. z' r+ s争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。
4 l+ o, J! _; Y; _1 g1 j& f) E3 O4 _6 Z" N1 Q
一方给出的理由是： 7 C* C v) }' Q9 n" j. h) D0 y
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。 ) Z" J5 b+ g$ ~ Z* d: S4 j
, n" I3 p v2 k2 y J
个人的想法是：
' k. o+ [; g/ c 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 1 H# n/ o/ z4 ?( g& t+ H/ T/ n/ v
只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 , w+ X$ ^4 y% p
, C( q* }" n* g8 h" p% C
( H' e; v, j# t; F. O R2 t2 M' o各位大神，你们怎么看？
. ]% p5 r# D% v j A; k8 z: ~4 Q1 Q% o. k
60335原文如下：
' A* ^' t& r; b2 \$ x- r/ U0 _' J, `' B" ~
8.1.4
2 d: I8 H7 E, T# K4 [如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
0 P J. o; S, y. U* T* N─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： $ `% ]* I4 N9 t, L( i
对交流，其电压峰值不超过42.4V `; Z; O- P( f) ]/ ^( e2 Z
对直流，其电压不超过42.4V
0 I; ~5 m. v8 ?$ u% ^" U; F& |* U$ G或
$ _ r3 Z! v. @7 N─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
0 F) p5 H1 ?# [' T 在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且：
! i/ [- L% [" Z5 E 对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
) f' Z" p }! q 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
( L7 p' C t, l0 ?+ c+ ^; S% Z1 }% a5 P6 c* K# ?
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
