安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1918|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] 某论坛关于爱凤电击的分析,大家可以学习顾左右而言它是怎么做的

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-16 10:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 craigyu 于 2013-7-16 10:44 编辑 3 j/ m/ y! d( j. A  \
! ]: d, _, f6 Z; Y
这是某大论坛上关于这一事件的分析,里面还装模作样的请教了很多专业人士,看完后,我只想说,各位同行们,我们任重道远啊!!! / G5 L- u% Z! U' N- N4 M# E8 ~' s
# t* o8 Z+ `. m5 J! }
“南航空姐使用充电中的iPhone拨打电话被电击死亡”一事传开之后,让人震惊也让人怀疑,问题是不是出在iPhone,充电中拨打电话真有生命危险吗?目前这一事件已经引起苹果官方的关注,在事情公布1天后在7月14日做出了回应。比之前iPhone电池发热自燃、爆炸等事件更重视。% W  D( o4 Q, ]" ?
为 此我求证了一些专业人士,用充电中的手机打电话是有可能触电身亡的,但几率极低,而且直接原因也几乎不会是手机,而是充电器、插线板等外因的可能性更大。 整个事件让苹果公司产生危机的关键是,苹果手机和手机配件是不是直接导致触电事故的原因,这也是我们iPhone用户关心的。/ k7 t4 I# d1 Q0 p+ r
出现这种可能的原因是,只有这种情况下(边充电边打电话),人、手机是和220V电源相连的,虽然中间有绝缘和变压过程,但如果中间出现问题,人就可能直接接触到220V电压,就有生命危险。5 u+ s- _3 u; ]5 r' v
并且会不会触电身亡,至少与这几个因素有关,手机并不是最重要的环节:
" x( m- ]: H! x" p! Y5 b1、手机是否导电
  y3 \+ S* u; y. q2 F% v; h, l2、充电器线是否有故障+ x8 R0 G. K! E2 Q7 ?' d
3、充电器模块(即充电头)
  E5 c% }& D0 A8 x/ c. m; M4、插线板是否有短路
; g! C2 y/ N/ V5、伤者穿着绝缘鞋还是导电鞋" O+ R" N$ C: Z# b9 o
6、是左手还是右手持手机
9 l; O' D2 b; N5 X一、罪在不在iPhone?7 K2 a9 [; x* B! ^( Y1 @7 c
据移动电源的生产主管讲,充电中通话正常情况是不可能致人死的,因为充电的时候充电器会将220V的电压降到5V给手机,电压很小,远低于人体能够承受的36V电压。
5 `# s- _, F# I' I8 F为什么是iPhone,整个事情和iPhone会有什么关系?还有这2方面值得关注:
- g+ p* ?. ^% r1 Y5 m' Y1、据北京航空航天大学的专业人士讲,如果漏电,iPhone的金属边框能够形成导电回路也可能是造成强电流袭击的原因(但iPhone 4、iPhone 5都是有天线隔断的)。
9 |0 v: t& L6 S! Y# k9 j0 F2、网络上有用户反映充电时iPhone漏电的情况,我自己也有过这样的经历,拿起充电中的iPhone,感觉一阵麻。苹果售后工作人员也讲到,iPhone出现漏电的情况是有可能发生的,“可能是电池出现了问题,也可能是其他部件发生故障,建议充电时不要拨打电话。”5 i" d+ Y- u: y# O, T
但这个漏电的电流会不会致人死,是很难说的。这些问题,还得在苹果的“彻底调查”后才能有答案。
9 @) q0 E4 S* Q1 M+ B3 l我自己另有一个经历是iPhone 5充电器在充电过程中插拔时,充电头里面电路瞬间烧毁,但并未伤到手机、充电连接电线,人体也未感受到高电压,这与我那位电工朋友的解释是一致的。结合调查的分析,我个人是不认为手机本身有电死人危险的。
& Z9 Y& Y7 D0 J/ S& s7 X* y( y+ k二、充电器有问题?
! n8 b  P9 P# W) r$ S! X0 c如 果排除iPhone手机本身的原因,下一个要关注的是充电器。经专业电工解释,手机充电器主要是一个降压线圈和一个将交流整流为5V直流的电路,如果烧 毁,最有可能的也是整流器的部分。人员讲,有两种意外情况的可能,一是充电器的线出现了导电。二是电路的安全保护出现问题,致使220V电压直接传 到人体,被电击。而且,会不会致人死也要看情况。2 B, f8 d1 l  {# `7 e
如果伤者穿了导电的鞋子,更有可能触电致死,但如果伤者穿了绝缘的鞋子,则会避免电击致死。 按其说法,用移动电源充电是不会有这种可能的,从新闻所报道的背景,死者当时是用iPhone连着电源直充。
$ Y9 Z2 \% ^$ U( M6 G' {+ E7 G而且,据专业电工讲,如果漏电遭电击,是左手握手机还是右手握手机也有很大区别。最危险的是左手握手机,因为人体心脏在身体左侧,如果左手向脚通电,会使心脏过电,危险更大。
8 Y3 q# I/ Y; U! S后来我们联系微博上反映情况的家属,死者当时使用的充电器是否为原装,还未得到答复。
9 N7 ^) N" C7 I$ | 中兴手机(我不是要为中兴做广告,但是我必须要把中兴的话标出来)相关人员讲,还有一点需要注意:与行货iPhone的两相插头有没有关系?港版iPhone标配的是三相插头,有接地线触点,但美版和行货版本的 iPhone均采用的是双头插头,不含地线接头。但两相插头是手机充电器普遍设计,是符合设计标准的,之前也从没有报道这种设计有安全隐患。
- m; E# }: N: i  m7 f  p) b问题若出在充电器,充电器和USB线可能都有问题,不过未见其家属反映有充电器损毁现象,也没说明是否是苹果原装产品,这是弄清事实真相需要确认的,也是苹果产品是否有责的关键。/ C9 L% Q" P; X2 t
三、其他情况' H$ M0 \8 ^' H! K) l  @! {
我从OPPO手机的工程人员也得到了相近的回答,认为出现意外的情况只有2种可能,一种是充电器坏了,打电话时220V电源接触到身体。另一种可能是手机通话时会有一个背光灯的电压,这个电压通常高于手机的5V供电电压,有的会高于36V,但这种情况致死的可能性也极低。
! q. G" `6 D4 x5 G  j* \$ v$ _那会不会有其他情况呢?随后,我又从中兴手机(继续标出)的相关人员得到了另一种解释:电源漏电,但由于电源没有接地措施,220V电源误把人体当作地线,导致人体通电短路,瞬时承受高电流电击致死) K. n, D* D4 j
这里的问题出在家用插线板,没有接地地线,当零线和火线短路后,电流传至充电器,通过手机电击到人。! f- `6 \$ S7 |( \4 e6 N
这种说法成不成立呢?我从专业电工了解到的是,在工业上也有将“零线和底线视为一根”的说法,即不接地线也没关系。而且现在民居一般规定有要求接地并有漏电保护,漏电电流值超过30mA即会跳闸。
+ v7 C. Z7 D' p从几位的分析其实可以看出,你要真在通话中被电击致死的难度也是很高的,首先要你的插线板漏电或短路,你的充电器漏电保护出了故障,220V电压通过手机传到你身体,然后你又穿上了一双导电的鞋子,遭受瞬时强电流袭击致死,这些情况同时发生的几率几乎为零。& z7 D# q! F% a/ L
相关事件
' q# z$ N9 S" Z, }那么,历史上有没有这种先例呢?国内外报道电池爆炸的例子不少,但充电通话致人死的只能查到有一个案例,具体是2005年前后的事情。
4 a- Q' z* B3 R: L早在2005年美国about.com网站曾有一篇报道, 说一位年轻男子在用充电中的手机接听电话几分钟后,被电击倒地,心跳减弱,手指烧伤,后治疗无效死亡。
' L9 o5 |& w' M  i  o但这份通过邮件披露,且无图像证明的事件在之后很长时间引起了争议,到底是不是真的?至今也没有定论。
3 |6 {- M) N  B4 A5 U与苹果关系有多大
# D0 s( v6 ?5 l8 K6 s! S7月14日,从苹果公司得到的回应主要意思是“将彻底调查”,但没有对这种情况的任何解释,我从苹果人员的态度也没看出有何当心和不安。目前来看,与手机的可能性不大,问题可能出在充电器和插线板等外因上。如果是手机原装配件导致用户触电,苹果也有责任。' u3 c  d% c5 k& U0 R% m: C
不过就像前面说的,充电时打电话时你是间接和220V电压相连的,一定要注意,有危险!
( ]5 `1 {8 c* J1 R
, e. s" C4 S( T4 b5 j+ Q
沙发
发表于 2013-7-16 10:55 | 只看该作者
抢个沙发,飘过!
板凳
发表于 2013-7-16 11:09 | 只看该作者
板凳来了。。
地板
发表于 2013-7-16 11:09 | 只看该作者
过好每一天
5#
发表于 2013-7-16 11:16 | 只看该作者
十有八九是山寨充电器惹的祸。。。。。
6#
发表于 2013-7-16 11:25 | 只看该作者
珍惜生命,开始抵制美货了么?
7#
发表于 2013-7-16 11:28 | 只看该作者
不管如何,充电时最好不使用手机
8#
发表于 2013-7-16 11:57 | 只看该作者
这个分析看的让人好混乱。。。
9#
发表于 2013-7-16 12:01 | 只看该作者
不管如何,充电时最好不使用手机
10#
发表于 2013-7-16 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 liscsupor 于 2013-7-16 18:45 编辑 1 e# L9 r6 B9 B* r+ N, U
% \# C$ N8 V# F' P/ l
关于以上内容,个人更关注:, {  S+ t. ]+ ^
1、充电器是否采用了隔离方案?隔离元件是否失效?在正常情况下,如果触及一个标称电压为5V、电流为1A的手机充电器的接头,通过人体的电流会超过30mA?/ V% z/ C) u) x- s) `
2、手机的外壳是金属的,PCBA与外壳不是隔离的,也就意味着手机仅依靠充电器来作用防护。如果PCBA与金属外壳若采取了隔离,相信这样的设计是符合安全防护原则。不知道手机的安全标准是否有相关的要求?

点评

我只关注第一点,第二点考虑手机的绝缘是本末倒置,第三点是没意义的  发表于 2013-7-16 16:02
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 19:53 , Processed in 0.075297 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表