|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
2 \& x: O& d& O" g" {灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 , x% G$ J' s, X7 u; F; @* X( }
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
2 A" S9 U! s: ^/ E5 l这个问题相当有趣!!" W1 C: N( D0 u5 r3 Y1 [
首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!3 k3 V1 L0 O; ^6 Q9 A. D5 i1 |2 T
4 p( O6 Y. R9 T% S) Q; Q其实你的问题应该是分2个层面:
3 i- ?! Z9 z6 I
3 {4 f+ s8 t4 T$ ^1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?6 v( `* o9 }' ?
答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
+ y2 f7 c7 b( F# V# C! z1 j5 s3 c# S- v+ F& J V9 O3 K( S* W
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
}* p U9 F( }5 ~" \, |真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!& z4 c% K. ~8 n7 B! o! F. y
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
9 m1 M% c/ [! I% s( W. Q: X |+ d4 d2 ]
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!) }1 j. t/ e) ?& y5 P# n/ [
|
评分
-
查看全部评分
|