安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6824|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于水壶的溢水测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-22 11:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我们公司有一款电热水壶,做溢水测试时,用3000V打塑胶某一处间隙部分高压会击穿。
( v" N4 i, ?- l  G4 _* P: e& D1 U经分析,击穿的原因并不是与内部带电体或导线连通了。而是溢水后塑胶间隙里有少量的残水与不锈钢壶身导通了(壶身是基本绝缘,接地的)。如果改为1500V高压,则不会击穿。
9 a2 [9 U& t$ }. H! I9 f请问按上述情况,该如何判定溢水测试是否合格?1 _' u1 w$ r& a! B/ Q# o
沙发
发表于 2013-6-22 13:01 | 只看该作者
判不合格。
板凳
发表于 2013-6-22 13:52 | 只看该作者
做一般的水壶怎么会溢出来呢,没试过溢出,普遍的水壶都是有水位线的,加水到水位线在加15%的水,一般不会溢出的,你们的水壶没水位线的吗
地板
 楼主| 发表于 2013-6-22 15:56 | 只看该作者
bang1988 发表于 2013-6-22 13:52 1 `* J5 E4 ?6 U2 Y4 F
做一般的水壶怎么会溢出来呢,没试过溢出,普遍的水壶都是有水位线的,加水到水位线在加15%的水,一般不会溢 ...

" B. `$ Q; h& e& K/ F+ ]6 k我们水壶做溢水测试分为倾斜5度和20度两种。
3 f9 b  `1 `* c2 N3 i7 `  Z5度的必须加水至壶口溢出为止,再额外加入15%的盐水;
5 j, C3 c4 ?* I8 s, r1 K1 C20度的则加水至最大标识水位即可,再额外加入15%的盐水,这种情况下水的确不会溢出。
5 ^0 X+ }  G0 g* ~* g2 F! j! @9 g到底5度的这种测试要不要做,行业内也存在争议。(这款水壶可以从壶嘴注水)
5#
 楼主| 发表于 2013-6-22 16:10 | 只看该作者
山炮 发表于 2013-6-22 13:01 ( t$ C( t+ U. u4 A
判不合格。
7 x' r6 t% _+ d2 H. v5 G& Q/ {
我估计大部分认证工程师也会这么判断。: u7 f; _$ W5 J! L$ ~7 H
但是安规制定的目的主要是为人的安全为前提,那为什么不锈钢壶身只打1500V的高压即可,它和塑胶零件一样易接触的。如果考虑到接地,上述情况下也一样,有些矛盾啊
6#
发表于 2013-6-22 17:05 | 只看该作者
判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响.只是有水把两个都可以触摸的绝缘短接了而已.2 v/ H8 [/ t, W4 d- w. t
还有一种现象和楼主有点类似,就是有些产品控制旋扭外表也是金属(未接地),和它周围接地的金属外壳距离几乎很近,所以在打到控制旋扭3000V时候也是过不了,几乎和打到接地金属外壳3000一样.  L, g1 ^8 V/ o/ D; t0 B& Z* {
你的产品因为水把加强绝缘和基本绝缘给短接了,而你恰好就是打的短接的哪个地方,实际上也就是用3000V打的基本绝缘,而不是真正意义上的加强绝缘.我建议楼主这样评估:把接到金属上面的地线卸下后再施加3000V到哪个有水短接的地方.

评分

参与人数 3安规金币 +27 收起 理由
lds08080808 + 4 安规好帖很给力!
地瓜 + 15
山炮 + 8 安规好帖很给力!

查看全部评分

7#
发表于 2013-6-22 22:03 | 只看该作者
对不起,我错了,以为是说底座呢。yinke 说得很好。对这种试验,关键点不在于高压是否通过,而在于绝缘存在可能出现的最不利水痕情况下,电气间隙与爬电距离仍要符合标准要求。有些结构,发热盘与外壳之间并没有连接线,无法打高压,而且拆了线也不代表外壳与带电部件就有足够的绝缘或绝缘距离,主要还是要依据水痕的情况进行判定,还要注意这个水痕是否必然与接地部件接触。这种试验结果本身是有偶然性因素的,须按最不利的情况来排除偶然性因素的影响。
8#
发表于 2013-6-22 22:17 | 只看该作者
yinke 发表于 2013-6-22 17:05 $ @- W3 l/ L  k6 T
判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响 ...

, _7 U& \" D% m很多I类开关电源的输入端与输出端之间也无法打高压。但对于外表是金属控制旋扭,要考虑22.35的要求。
9#
 楼主| 发表于 2013-6-24 09:18 | 只看该作者
yinke 发表于 2013-6-22 17:05
/ B9 K4 N3 A6 J4 t5 X- R4 N判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响 ...

3 A/ n9 _% w1 U说得太对了,我也是这个意思。5 K/ t) b$ ~' ^0 {' ^9 V- d
但就怕那些认死理的认证工程师不接受,我们难做啊
10#
发表于 2013-6-24 09:50 | 只看该作者
caoshixin1 发表于 2013-6-24 09:18 , _  P! v2 u9 |# u0 ]3 v( A
说得太对了,我也是这个意思。) F& x' z; I: m& k& @
但就怕那些认死理的认证工程师不接受,我们难做啊

6 x% P. c& ?) U那就避开单纯的和认证工程师的技术标准的争执.双方老大出面协商下拉, 有时候.面子的事
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 09:33 , Processed in 0.057366 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表