[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
. A! D' H  x$ O, T  U9 s1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
$ X4 J+ k* c7 ~4 S3 _4 ]$ l2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

& F% p3 X" L  ]请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
, ~; X# f- P2 g# K  F在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
6 L) U* k: [; [+ A$ o  T7 f6 a  E  i1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
; x% h3 \  g! R, f- S9 O% v
请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

3 X- R& O! u  s# N1 `只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。
  w, ]: z' Z! t
采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）

另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%

6 I1 ^8 a2 M. W4 a( I如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.

但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
我也赞成采用方法1.
) f) g4 N$ H0 s, x% N" x" F  [
" a0 ^5 ?( {- @: [) c但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
, a- E* R& v& `) b/ j- s1 Z% ]针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

没做过EN 61558，不了解。。。

8 |$ @. r% ?" Z: `- X另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :

; p3 U1 e  F. V
( `6 k1 s, a1 j2 H# w% u* D没做过EN 61558，不了解。。。
1 `( C  ]" p1 r' O
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

) C: h% Q, o, c6 E! B
) e" I# D! a/ Y9 R) U$ {6 d) |搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :

0 `8 F  S* d+ p# V+ I$ D: i

4 ^& ?1 N0 ?" N5 y+ d搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
& L* y& q- m# `( G* o3 v
.......

看错了，不是负载调整率。

! C$ S! O: c+ S! H! q# U, I
6 A8 I- F0 ?$ H! a不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。

我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.

. N& {/ M/ l& y- N) R. ?如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。
4 w, h- ?7 F+ Q
如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :

* z6 y9 g$ s; e  q
+ D. D. K2 q4 V0 C4 F& V
* g6 i' H6 K2 Q" s3 O' W* t7 l1 Y8 k看错了，不是负载调整率。
) s: n8 E& A+ B. w7 P. b3 T
.......

  t: W* a6 i3 e( _這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
+ `9 F4 @% d- U- g! y0 B

這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
4 }; |* f9 O) F6 f3 U  W1 p! I0 y觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :

. y7 Q0 v# a. T% p9 T
, `9 U: v6 Y5 [# O- c, C没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.

: Z0 D' n& R0 A2 z以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
/ J, Q/ p$ j1 a+ C) @' X方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),

可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
6 i7 i: w% f' A+ w欢迎批评指正.