[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
" V; c  `2 X( F  {1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
- {5 e7 }( R5 m/ `2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

% t7 }* p0 E0 h0 `! z& c5 a$ a请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
& N/ g+ u, H! X7 g: D! g( Q! \5 S2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

) {8 r$ O3 W6 q& V- s$ b只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。

; K. p0 N; B5 H& J& |采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）

5 y8 Q5 W8 q5 E6 T' Y- j另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%
4 d0 X- E' C9 T4 r; C" w
5 T: f" i  d5 C; c) t& B% V/ w如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.
) c! e, I0 {+ X  o" ^" H
但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
  d! V. d6 V2 A: p; c2 Z$ B我也赞成采用方法1.

0 K0 v# _5 n* P! A( _1 e% n' u但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

没做过EN 61558，不了解。。。
1 a6 a9 y6 b/ P: `1 R
4 [1 o( ]$ u9 O0 k: s另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
0 O; n, w* B& f8 B$ J+ n

没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :

( V- }* |6 x4 M+ Y/ o
3 g) w, \& t2 i
5 c. d8 m# J% ~1 A) \8 a6 T搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

.......

- _. d9 O5 C3 J# U/ Z; X1 Z. e
) t. J* X7 V/ I& d9 L9 G' ]0 J: `看错了，不是负载调整率。

3 y$ D8 v9 f# M8 R; y/ p$ v
不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。
/ h3 g& [& Z# g. s
我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.
- V" `* i3 {, u6 F9 h
如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。
5 w5 @* R) b3 G( Q1 B' h
如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :

' Q" }) h2 @6 e% j( F+ i
. P2 Q  v: J! f, [8 \
; G/ T2 s0 q4 e% ]  K* F' x! I看错了，不是负载调整率。

3 I+ {1 u" V5 ?% P4 p0 ^.......

+ ^) r, T" W! V. }# R( N這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
6 q: y6 ~% x# |0 w

* M# h7 u$ S7 `這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
1 x5 U$ ~& U8 n觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
6 i9 }& Z9 {# y$ X

没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

. c6 W& Z3 V+ V$ _; F) Q我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.
) u6 d9 G. j. N6 Q! j3 D  u
1 m- @. u0 `8 @以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
% h1 ^$ z+ S1 p, `' k8 q方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),
$ L; y5 f* \$ \0 @+ T
9 t& n6 l( z% p% D* t可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
1 S- K( D) y: r欢迎批评指正.