|
|
) b" N: n, l! ?/ h/ ^( l" i
8 R1 ~ ]& g/ h: i导致旅客触电身亡。事发去年６月，法院昨日判经营方赔偿25万元
: o9 f0 p# y8 ?! o8 I$ {7 c) |/ S* d1 E9 `0 X
核心提示
+ }4 D4 b, k7 h- L+ W7 K7 @
( ?' L5 I: J% N 住旅馆洗澡时，因电热水器漏电，导致受害人李军不幸触电死亡。为此，其家人将旅馆经营者及房主等人告上法庭。昨日，郑州市金水区法院对此案作出一审判决，判令旅馆经营者张玲赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计25万元。, f- E z6 q" x( j; [; z- |
+ D1 U4 ~$ x" S' [. b9 B+ g6 \ 事件 s& l, m6 C, c/ C) g% f6 Y
: u* b- r/ d) K 热水器漏电，电死旅客
" U: T( n: n+ \. b. \! L" E% S# m* o( \( T. G1 W9 B1 T: z1 e
李军家人诉称，2011年6月1日，李军到郑州办事，入住张玲经营的位于金水区的一都市村庄旅馆。当晚，李在房间洗澡时触电身亡。
% I) t1 S, ~, f0 A. D F) x! D# I3 B5 Z# ]2 E5 e+ ?# z; e N1 `- N/ }
李军家人认为，张玲及其丈夫李林义经营的旅馆没在工商部门注册登记，没取得经营资格，而赵亮、赵天明作为房屋出租方，没履行相关安全保护措施，对李军的死亡负有不可推卸的责任，遂将4人诉至法院。
6 j; y: F& A) F, G I$ M$ i* Z+ R; `8 Z
辩解* M/ b0 j! f H! g- B6 P6 b/ l
: o* c" ]1 S R
互相推诿，4被告均不愿担责# @3 c$ Z$ O; C
& `# |1 ~0 I- U' {( J 对此，张玲辩称，对热水器漏电造成李军触电的事实没异议，但没有证据证明他的死是触电造成，自己没过错。) L: ]2 @" M6 u9 F- a
5 p2 T3 P, R# H8 Z/ x4 R! U0 r
李林义辩称，他没参与旅店的经营管理，不应承担责任。1 h! F x7 I+ w" T) {- o0 j
: N* B4 y4 B1 R( N) F
赵亮辩称，自己不是本案涉案房屋的所有权人，不应列为共同被告。( `" Z+ @9 {% U. {; t
9 c$ P; f% a% A1 X3 w 赵天明辩称，本案悲剧发生的根本原因，是张玲在明知私自安装的热水器不符合安全条件的情况下，仍让李军使用，直接责任方是张玲、电热水器的安装人以及热水器厂家，自己对案件的发生不存在过错，对张玲及其丈夫私自安装热水器的情况一无所知，因此不应承担责任。7 l! ^0 n' y N9 K
' a. T W/ V1 T0 @3 _
结果
& y1 b3 Z. f% q7 o9 X1 ]3 {2 ]7 p/ j0 `( b d
法院判决，旅馆经营者赔25万元
9 U$ S& A3 n0 G# _) y0 ^# }+ S* V
* [ U1 `. l8 k7 G2 m7 D 法院审理后认为：被告张玲无证开旅馆，安装存在安全隐患的电热水器，未加装任何安全保护措施，也没有任何警示，导致李军不幸触电身亡；李林义与张玲是夫妻关系，应对张玲的债务承担连带赔偿责任；被告赵天明作为房东，对李军的死亡没有过错，没有法律强制规定出租房屋应强制性安装漏电保护装置，被告赵亮对李军的死亡也没过错，故对原告要求被告赵天明、赵亮承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。; i) p* C3 t5 h# H8 C- ^
o# M/ S* ?$ n- O7 S) K
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-7-9 22:00
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
悲哀的旅馆业哟
发表于 2012-7-10 07:43
