关于接地线绷紧的问题。

happybomb

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

按4706.1的要求，电源软线从固定装置中滑出时，接地导线要在载流导线之后再绷紧。以下有几个问题想请教一下大家：

) k$ J# m1 ?4 a5 n" K4 K1、检查是否符合标准的方法是不是把电源软线从固定装置中松开，然后往后拉，等载流导线都断开，接地导线才断开就认为是符合标准要求的？
6 A3 E; U) e5 p. N) k3 C
2、如果载流导线很长，但用扎带把载流导线折叠后扎起来，使电源软线从固定装置中滑出时，载流导线是先绷紧的，此时扎带还没有脱落，如果再用力拉电源软线，扎带被拉断，载流导线恢复原来的长度，接地线会先绷紧，这时是否认为是不符合要求？
5 q! n: V1 [; k) \  o5 {
: n# l" f/ I5 C* P5 R3、如果接地线在电源线滑出的过程中遇到障碍物，但继续滑出时能把障碍物拉断或破坏障碍物，接地线也没有损坏，接地线还是在载流导线都绷紧或脱落后才绷紧，是否认为是符合要求的？
# K! U# }$ I# K
) ?6 z! D7 l  N6 M* c* M4、若接地线很长，但也是用扎带折叠扎了起来，使得拉出时先绷紧，但继续拉时会把扎带扯断后，接地线恢复到原来的长度，变得很松，是否符合要求。

极品老工

标准中并没有提具体的试验方法。从安全的角度去看，扎带的方式是不可靠的。

seekyou

1、正确
& ^. q  U* A. g" J: p& e  O2 x. a2、不可接受。
0 g' G# a1 `6 B# p3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

guoshileilei

这个让我想到了扎带的问题
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
8 X4 m& g: ?, Y: i# o3 扎带的材料，性质是怎么样的？

af204

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :
: G4 X# \$ C  D' x: c* F% a1 [" r这个让我想到了扎带的问题
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
/ }* P! V* q, Q! v; D: H2 w$ d3 扎带的材料，性质是怎么样的？

2 n( K1 H" D9 m2 y& a0 v普通扎带很容易老化，用于水管固定的话，不合适，最好是用铁丝之类的金属材料

happybomb

引用第2楼seekyou于2011-03-25 13:42发表的  :
1、正确
+ M3 F# F" z  X' T" u' n7 e( A2、不可接受。
' C6 e8 z, z9 d8 l9 L0 d3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

7 `6 C' w) |9 A+ Y# Q7 X7 m% }' K, C请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

Solomonhsiao

需結構整改.

happybomb

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :
这个让我想到了扎带的问题
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
/ E% v5 p, m* F+ H7 _% i3 扎带的材料，性质是怎么样的？

, x; r+ K: a# }我觉得虽然扎带不是最理想的固定材料，但只与标准不冲突，应该就没问题，很多企业为省钱或节省时间都在用，只不过此类固定装置是否耐用，就是企业要考虑的问题了。

seekyou

引用第5楼happybomb于2011-03-25 14:12发表的  :


4 S' S# K3 Q9 L0 L5 ]+ }. D
) `! u! g, L/ N  H5 K& s请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

: M. H" x' {- U# F8 t! x* G6 S# O- `严格按标准来说的话，载流导体先绷紧即认为可满足标准要求。很少有人特意去做这个测试的，一般都是目视检查。
4 S4 P) y$ b: A. I1 M$ y# O2 e当然最好是将载流导体改短，既然需要用扎带扎就说明导线过长，为什么不减少长度呢？既充分满足标准又降低成本。

山炮

1、答：只是说崩紧，不是断开，所以不必试验至其载流导体断开。
, Y8 F0 R" r6 X0 C2、答：扎带并不可靠，与其这样，不如将电线交给工人，剪下的部分归他们，没有加班费也会乐意干。
3、答：按最不利的情况考察：载流线碰断了障碍物过去了，地线却仍被障碍物挡住，这时，地线是否会被先拉紧？
. M2 J- ?2 G6 @. @% x4、答：世界很不公平，这个时候，认为扎带坚不可摧。