|
转来的,希望对大家有点帮助
0 _' F+ o. n! V/ `9 n) L! x o e0 B$ u
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?! B$ V, s/ O* X% j! J# J R
1 G# _$ D# f- T: O
答:根据结构来划分的。
0 a( D. W" e2 b2 T) m( _
' i9 _& l7 W( }5 b7 _0 A1 h 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。. i9 r0 a @* l3 O5 d
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
) l: o9 F3 @9 r& B+ D* S3 P2 L, B$ t; s* t
据个例子:1 b7 n7 m8 _, ]+ B; b
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?) u5 l0 m% f2 b! ?! V4 N; f% q! b
) i% h# v5 |0 M' O答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。
; l5 r3 E' A1 W. Q5 ^0 s, n
% |; \+ i! k2 ^2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?( t$ J9 a" w5 F% B# v) Y
4 q) o* j- f% f& b( l答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。$ S4 t9 F7 I" L0 g0 L2 a
8 N" V" q9 o7 J; g" e( \( S" D' p+ U: S
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
( x9 l0 { Q$ A/ ] e! c: N
5 w8 t) { c$ f答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。
! c5 H) L5 E. z* E3 I" n6 K
) z; M, ]- ?5 y, Y7 o2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?" z3 K3 H# i! s3 D5 {: K
: Q- ^, k, a0 a' ^' c& D! \0 J2 F+ \0 M答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
7 P; _, E, n4 M/ c+ D 这点还有待讨论。$ m4 w5 `3 X5 x
3 [' s7 t! f, @3 p 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|