|
|
转来的，希望对大家有点帮助
) ]% q# G7 H' D) i
; T7 j) J' Q+ D# x) F' DⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?5 P: f! J+ x: [" N: R5 u8 U! c
" R4 t9 @7 d( M3 G& z# }" P
答：根据结构来划分的。) W2 A! `8 ]+ ^
4 s3 l* }. `: `) t5 T
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。
* m& I6 ^/ t" ]; o5 s g$ J: O 而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。
: E& Z% @$ H" b
3 ], u! f' n) D* O, m& l据个例子:
9 i! x* S: U- Z9 `5 U0 ^1 [1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?; V4 V" k5 U$ S1 d1 G$ J
6 D- U9 o7 h+ q8 [" l3 I# v+ B
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。
5 n) e9 M# V& G3 f( i3 o! E2 d6 {2 U% f8 U+ g
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
# [9 F; f& n6 u; |/ y, f1 l% M) ~* D6 A' L2 D
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
9 t, r' K& i) A2 C; \; V( ~! w0 y$ `+ E3 D) i! F
( r" ]: ^& a; B6 X( Y
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？2 Z3 P$ ?. V& S- ^
' _: u: J; p+ S! w: W( i2 Q答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
" w! f5 t5 p9 c9 \, \3 ^/ F2 Y5 F( i5 c3 L& Z
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
2 D! ~6 H: u: h: ]( Z% `& e& E+ B* d% H7 N
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
: N* w) z1 a+ `$ j+ M 这点还有待讨论。/ z, s. p) M+ F& q' x2 n
( B: j7 A1 a! z6 z0 H* v2 K# C 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡