|
|
转来的，希望对大家有点帮助3 y" ~3 Q6 _* d" K" n
6 J, A3 S& U: `3 h# @# v5 ZⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?6 _& p- v3 h$ u# s
' s8 J9 ^2 d9 |8 l+ d: ]7 s$ A( b答：根据结构来划分的。
0 Y& k* V, S9 x7 \
: d* S, T: H' \' M 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。) ~1 [ M6 W v, b9 w9 E5 X% w
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。
# d' ~5 o! p, A9 n9 W) K) q& D5 t$ g2 G k3 S
据个例子:
) c4 D5 w3 g5 d% a8 v1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?- q$ F. I h' V4 ` Q/ V: u
) X% B4 R a' c8 S
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。
6 c$ B# \! U1 c8 g+ ^2 \$ s" [* U* Q7 a# `2 f `
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
7 X" W N" r) F; V: p1 T* Q* @$ i5 n
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。 ~! j. r. X r: i! u6 ?
/ M3 M3 z! n( l0 r% M6 H
: n+ V# t6 ?' ?% s4 J+ D
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？9 i$ {3 K/ F% S. |( U+ _' {- ]
' Y9 l$ k R/ E* H5 t! c9 m答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
$ d1 M% ^6 I4 }& g; S; V6 L4 k( x8 A! i
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？% P$ C8 Y. y7 x( m& k$ A( H
7 g: L, k( Y t" O
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
4 x- P5 x) b Z9 c6 G. r 这点还有待讨论。' l7 l8 X- [+ c2 u5 u. p P9 l0 x
& S# @* v' d# Q _ 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡