安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3859|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[产品认证] UL电子线 SR PVC 廷伸和抗张 问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-10-10 10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我司正在准备 UL 认证的送样,其中一种 样品 为 20AWG SRPVC  厚度设计为0.21mm,80度300V 的规格,线材自己做拉力测试 伸长率达不到,老化前 都只有 60%左右。因此我们认为可能是材料问题(线材表面光滑平整,初步排除塑化问题),但 材料供应商 送来原材料的 哑铃片(6mm宽的)做拉伸,伸长率能达到 260%。请各位高手们为小弟分析一个是什么原因!
% C8 q" W/ t) c/ \: L: y还有,原材料的哑铃片能通过拉伸是不是就一定能保证 押出的电线 的拉伸一定好(工艺没问题的话)?
沙发
发表于 2008-10-10 11:31 | 只看该作者
工艺没问题的话-----这句话说得太死了吧.......
9 k- ?; Q, g8 u# f0 I* l4 \工艺可是相当的复杂哦,温度,速度,压力,环境,PVC本身质量,等等,都会有关系的哦
板凳
 楼主| 发表于 2008-10-10 11:43 | 只看该作者
我是想反推啊!如果 工艺 没有问题的话 是否成立呢?如果成立,我可以确定方向,找工艺原因。如果不成立,我可以找材料原因。
地板
发表于 2008-10-10 11:54 | 只看该作者
基本上,你可以请供应商改善材料特性了......
  t. X1 @8 [# R1 n6 j, Z& F5 p9 w6 U, b而且,你需要特别说明,做UL认证专用料...
. w; p0 p3 S' v( X, K一般供应商会有经验的
5#
发表于 2008-10-10 12:19 | 只看该作者
引用第0楼冰雨于2008-10-10 10:23发表的 UL电子线 SR PVC 廷伸和抗张 问题 :, f$ R6 P/ V! {" Y; h! W
我司正在准备 UL 认证的送样,其中一种 样品 为 20AWG SRPVC  厚度设计为0.21mm,80度300V 的规格,线材自己做拉力测试 伸长率达不到,老化前 都只有 60%左右。因此我们认为可能是材料问题(线材表面光滑平整,初步排除塑化问题),但 材料供应商 送来原材料的 哑铃片(6mm宽的)做拉伸,伸长率能达到 260%。请各位高手们为小弟分析一个是什么原因!, l- o9 l1 r4 x. G2 {
还有,原材料的哑铃片能通过拉伸是不是就一定能保证 押出的电线 的拉伸一定好(工艺没问题的话)?
单单线材表面光滑平整是不能代表塑化完全没有问题的。
1 I$ e" |9 H! ^. X; O7 o. e( B( p一般来讲老化前伸长率只有60%,并且测试方法没有问题的话,基本上都是塑化有问题。你可以进行以下调查:
" p. h$ O/ ^1 J) A( b1 检查断裂部位的状况,是突变式的收缩断裂还是逐渐被拉细断裂?---突变式收缩为塑化不良或材料太差$ K& q/ j( g. B9 s0 q) p5 X
2 断裂点是在标线内还是在标线外?---在标线外为无效数据,如果全部在标线外,则测试方法或者夹具有问题
: t1 [/ D+ U) a' H6 S8 {3 押出温度及导体预热温度为多少?---正常半硬质PVC的押出温度在180C左右,正常20#裸铜单支导体的预热温度为90C左右. X- Q, G1 D5 D$ `1 C8 q
4 测试的强度为多少?---是否正常?2 W$ G  H, N' }3 O
5 将样品进行热老化处理---如果伸长残率大于100%,则极有可能为塑化不良
% z+ B. N, \. h, O- v/ a6 横截面是否有气孔?---如果有,则严重影响伸长率
6#
 楼主| 发表于 2008-10-10 13:22 | 只看该作者
非常感谢cableyzf的详细解答,关于你所提出的建议,情况如下:
7 I  F7 n5 ^* [1 ?1 S1、断裂为突变式吧,即拉伸过程中可观察到表面出现波状,可能如你所说判定塑化是否良好不能单只看线材表面外观
3 v) s/ j/ ~$ O* m$ d! ]5 n3 r2、全部断裂在标志线外,虽为无效数据,但只有60%左右也能反应肯定不合格,用的是很好的拉力机,要专用两片25mm距离的夹具,不用作标记,结果全部能自动计算出来,全电脑控制的。另外,因为我们是主要线束生产厂家,现在有多家供应商供线给我们,我拿了LTK的1571-28#用同样的方法测试,能通过,所以,我的测试方法及设备应该没有问题) i! n4 y2 c4 G
3、押出温度就很难说了,因为每台押出机的制造不一样,所以对胶料的塑化温度要求也不一样,所以,我要是说出我的设计温度,肯定会吓着你的,例如,我这台机器做普通105度的PVC,温度要200度左右,不可思议吧!可能是这台机器探温不准。所以,我生产SRPVC在这个基础上加了十几度生产的,当然,我完全可以排除是过度老化。预热温度应该影响不是很大吧,我用的40度左右。% j9 M& @( A4 W5 P3 A  K
4、上面提到了,我的设备应该没问题,速度为50mm/min(SRPVC),也是按标准的7 [; W9 R4 w& }# i! f0 h' h
5、因为我们是组合电线为主的厂家,现在想开发自己做些线,所以,没有老化箱。( R& O" L9 e& I; F2 L; C
6、20AWG  ,电线外径1.25mm左右,厚度只有0.21mm,应该不可能有气孔,既使有这么薄也看不出来。1 s. B% A9 Q0 \: C

( {) G& K0 N* ~. y* G% I& E: b
: G4 o1 {2 e# J# m2 X) d通过以上分析,我觉得第一点最有可能。但是通过排料观察,似乎塑化得很好了,如果还说没塑化好的话,都不知该怎么办了。因为温度都加到 210度了(绝对没有过度老化,普通PVC都是用200度生产的),再就是因为壁薄,出料少,螺杆转速慢,蜂巢板那里的料慢慢要硬下来。因为是做样品,材料又有限,又不能高速生产 ,又怎样解决这个问题呢?' `* Q6 @6 v. ^; m
材料的压片 哑铃拉伸虽有260%以上,有没有可能是 材料本身不易塑化或不易生产薄壁电线的问题呢?
7#
发表于 2008-10-10 14:02 | 只看该作者
0.21的厚度已经不能算是薄壁了,应该算是比较常见的厚度。
+ Q  A1 W, i! e3 Z7 o4 s9 S50mm/min? 50m/min的速度对于20#线的来讲速度比较慢,不知道设备的螺杆大小是多少。如果螺杆转速比较慢(多少呢?),蜂巢板处的材料倒是不会硬下来,因此机头里毕竟是高温高压的,但是这样会影响材料的塑化效果以及蜂巢板和滤网处的反流效果,导致混炼不足。这种情况会造成表观没问题,但是性能较差。这种情况用老化炉做一下老化试验,根据结果比较好判断。2 l3 P, }6 K1 a2 g
建议你将线速度提高,螺杆速度提高,并且预热温度提高,同时也可以再增加一片滤网
" m* a$ C6 L2 m另外,你的材料供应商太小气,就算是样品,提供个20KG也没多少钱,要不就是你们没有要那么多
8#
发表于 2008-10-10 14:51 | 只看该作者
有关这个试验测试失败,我们只在书面上讨论只能做个参考罢了。关键是两个因数,巧妇和米都要。好的材料在押出时没有能把握温度以及压力。自然达不到逾期效果。当然材料本来都能通过这个试验,自然是巧妇难为无米之炊了。0 T; W, o9 ^5 a/ S0 \( P
   我个人建议,要在自己工厂做测试,再分析数据。得出最佳的工艺参数。个人草见!
9#
 楼主| 发表于 2008-10-10 15:05 | 只看该作者
楼上的cableyzf对我的帮助和对安规论去的支持真的是让人很是敬佩, - k! ?3 ?, b6 E/ `4 a5 [0 L$ M
无以为谢啊!
3 g# Q: ?+ u6 X0 D- I1 H% {5 s; P3 N
我们目前有且仅有一台50机,档次还算高的(百来万),探温却不准 因认证还没下来,目前只是偶尔打打样。
. R8 ^  q4 y2 D3 G! v  c; e4 r
第4点我说的50mm/min指拉力机的速度,你可能误会是押出机的速度了吧。押出速度大可是概是100m/min.
6 W. E( n3 [, i* E# J
& |! u/ I, T1 b我指的材料少指的不是塑料,而是铜丝,订了6KM 铜线,只要做几百米样品,本来是不少了,但是因为不成功,试样了几次,所以,开高速的话,如果成功倒没什么问题,如果是材料本身的问题,随便一下就是几千米浪费了,样品铜线做的厂家少,又要到处麻烦去求人家做了。
& G, a4 s, Y( {0 H8 o' J
. _% t3 N# a' a, [你的建议非常好,再次感谢你!
10#
 楼主| 发表于 2008-10-10 15:14 | 只看该作者
引用第7楼leoluo于2008-10-10 14:51发表的  :
* J! m8 f' I  K+ Z有关这个试验测试失败,我们只在书面上讨论只能做个参考罢了。关键是两个因数,巧妇和米都要。好的材料在押出时没有能把握温度以及压力。自然达不到逾期效果。当然材料本来都能通过这个试验,自然是巧妇难为无米之炊了。  C3 H& ~* h& e: W5 A9 {
   我个人建议,要在自己工厂做测试,再分析数据。得出最佳的工艺参数。个人草见!
% y. A# t8 d+ b' M

8 K: u/ H. Q# F. |+ V  p% j) I谢谢仁兄的建议,我现在正是在工厂进行预测试,因发现问题还不能把样送出。现在我最关键的问题是还没 找到 到底是 “巧妇不巧”还是 “米不好”,才能征对性的作出改善,通过朋友们的讨论可能还是我这个 “巧妇”的问题吧,如果确认是这样,采取 cableyzf   朋友的建议,是应该能很好解决的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:30 , Processed in 0.055155 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表