小家电GB4706.1-2005稳定性

530123770 · 发表于 2017-9-25 10:12

产品本身稳定性不符合，如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，是否可以这样考虑整改方案？
如果这样，那架子温升是否也要考虑？
请各位给些意见，谢谢

530123770 · 发表于 2017-9-25 10:14

如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，进行稳定性测试是否可以连附件架子一同进行？还是依然单独对产品本身进行？

ag028 · 发表于 2017-9-25 21:45

如果说明书说明，这个架子是组成器具的组件之一，要拼装完成后才能组成一个完整的器具，并只有一个单一的功能，则进器具行稳定性测试连附件架子一同进行，（参见标准5.10条款）
反之推理可得。

ag028 · 发表于 2017-9-25 21:49

另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可考核的吧，难道有特标？

plmijb · 发表于 2017-9-26 08:17

器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。

305634483 · 发表于 2017-9-26 08:46

这个架子是组成器具的一个配件，当然是要一起来考核，包括稳定性，温升

山炮 · 发表于 2017-9-26 10:29

不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”
参考TC04昆明会议纪要的这个决定：

530123770 · 发表于 2017-9-26 12:49

ag028 发表于 2017-9-25 21:493 O0 V. m( B D* ?# s9 `4 g3 ^
另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可 ...

我是觉得，如果说明是要求是配套使用，而架子是易碰触金属部件，那就需要进行温升测试，但也考虑到第4章出现疏漏的情况，那这个架子是否不纳入器具的一部分进行稳定性测试？

530123770 · 发表于 2017-9-26 12:50

plmijb 发表于 2017-9-26 08:17
# M" ]5 x; _ k6 c- y器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。

那最不利原则就是第4章疏漏架子的情况，那就还是不能把架子纳入到器具的一部分进行稳定性

530123770 · 发表于 2017-9-26 12:53

山炮发表于 2017-9-26 10:299 C+ F9 \0 b: a7 N: c# R7 A3 p
不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”5 c. k6 g8 g! s$ _
...

感觉第4章与第5章出现矛盾，这样描述的话，就器具本身要求能过稳定性测试，而不能依靠架子来稳定，是这样理解吗

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 小家电GB4706.1-2005稳定性