安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1037|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
9 C; S, L" C0 V2 s6 y( G% `2 A  
& l6 Q1 m5 I8 i; y  s% z+ R
8 C: @  D/ Z8 ^2 W

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
% P4 @- N4 @8 S" e* U0 O' [1 {——21.2  刺穿 +  耐压
" i# D. Z4 J3 V8 M( n% T5 X——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 " u, o! M' n: [3 _2 d
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
1 T& b" w! a" J& h4 f( k——21.2  刺穿 +  耐压2 W# ]2 E6 ]0 H  e2 b8 h
——29.3.1 绝缘材料厚度

; R% {7 t1 g+ j4 O& k2 [) j5 f这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
. f0 d' b6 J2 c/ j这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
& E- q5 G" E( n% V8 r2 E
PVC“贴纸撕下”有决议吗?1 l4 g* X0 t0 c! b+ m) U
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 8 V6 g; V, I  ]
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
) I3 C$ p$ _  ^  \1 F9 r是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
. P* ~2 o; l3 h, q
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
: P3 A4 n! F% I& O只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
3 D- b. Q2 v+ [- D: g: a! P是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 
9 |' f/ H! g! o% G
/ z! p! W- b9 X$ d+ G8 D: W
9 V/ A& O; D; z; H) A# p
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源" R/ I  w3 k- c* w5 y0 Q8 Y
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
6 f5 G  V$ t7 t2 Z按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~( u: ]6 j8 J6 T# d* }* v+ F, u- y
1,普通的PVC胶片;6 ~% l3 ~; P7 X- q3 ^3 F# u( X
2,胶片贴在圆柱面上;" O: e2 U* c: G- ?! Q5 t
- h) ]% [, V  b0 P+ G
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~  N4 s# J' e' K, j3 r9 [" S6 b% o
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
# N8 T8 {7 N, \/ R, {& C+ T, z  R" M比较支持liscsupor的理解;8 e1 q/ p1 M. T* n3 B0 d
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
8 U# P4 }6 @3 L% M9 _
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 / \3 Q" y( F2 D9 c8 |6 D- C' T% j
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
2 Q8 |$ ?- S& e9 _首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
3 P, s( t! c5 l. y3 r3 j5 V至于结构是否符合要求测试评估~~~~
6 Z% ~. a9 V. t按最不利条件进行,从直观上 ...

1 U: k4 c& M& E. @' s: g是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 14:04 , Processed in 0.075246 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表