安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5395|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
0 X8 L7 z/ j! H8 b
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
. D. w5 S8 x# ~5 a9 N3 r8 F' n0 r& P. C. q# [5 O$ y: b0 _9 P6 h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
1 E1 U1 M6 p2 ]& W1 ]! [判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
8 A! C9 W! S8 b! N9 T玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。% t1 P6 X1 ?; W: Z1 @) n1 ~, ]
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
5 W6 m- m5 Z' \" e
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 2 M" i" B6 r) `% J. n
意见差不多
& U+ z. y! b2 m- d9 [
光有厂家声明是不够的。
' D6 y# }% m. u7 A- H# \' n+ l7 L( ^有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
3 j0 n* [4 O# ?# }而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
2 C( t5 F: m7 @6 `光有厂家声明是不够的。
* o' w2 |0 U# \( G( U3 i! @" r: ?有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
( Z6 {6 g/ ^9 M+ N' n( [5 i& T) w1 X而判定玩具元素都是主观的评判。

/ y. p& K& O: F6 q( p- c4 }/ t判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 + [7 T/ p7 h0 X( R" Q1 @9 n3 f; l* J
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

9 F: W$ |- e9 m6 W& o& V! v你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。8 j5 b- ]' C' w  r% c$ ^
里面列举了几大判定标准。
* D: A7 n5 ~2 \1 C但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。9 q% a1 v& u2 }( P% Y
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
* W0 P4 j# i' b2 K2 n0 C8 K判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
; L; n9 J* k' I5 W& M/ j0 j
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 # i7 L7 ~5 k9 v$ O1 p9 N0 F: A9 t
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。; ]' T, ^3 e1 F' \7 k* y4 q! x
里面列举了几大判定标准。
' [3 x1 u/ n* M" ^& F0 X但到了最 ...

3 S! y$ m# q+ ], E, M& e真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 ! D4 f: @* o: g* `- z2 [
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

8 @) S" B; k2 \! {9 C文件的全名如下:
, G8 |( m% b! R" B! JGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
+ h' ~2 ~+ b$ {  y( [2 [1 ~& A副标题:
* p0 e% F, N* Q7 d; i0 D9 a" [Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
  @( U: ^/ [+ n/ Y: @( l
" C3 A$ h; o7 @; W7 W# L1 E- M* v该文件是2015年10月15日颁发的。
: @$ N8 Z& [! l  S0 c% A8 n/ s, y) ~2 {7 M( a; o) s
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:01 , Processed in 0.069066 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表